案情簡介：毆打小偷致死

2013年3月3日21時(shí)許，吳某竄到靈山縣文利鎮(zhèn)文利村委會(huì)一小賣店門前處，偷走了他人停放在此的一輛摩托車。吳某得手后將摩托車剛推離幾米遠(yuǎn)時(shí)，就被群眾發(fā)覺并追趕。阿堅(jiān)和阿光等附近的幾十名村民聽說有人偷車后，亦先后紛紛加入追趕搜捕吳某的行列。后來，阿堅(jiān)、阿光等村民追上并當(dāng)場抓獲了吳某。因痛恨吳某的盜竊行為，阿堅(jiān)、阿光等村民遂用竹條、小樹枝等抽打吳某。隨后在押解吳某尋找其交待的盜竊同伙途中，阿堅(jiān)、阿光等人繼續(xù)不停地用竹條、小樹枝等對(duì)吳某進(jìn)行抽打，前后參與抽打的村民有二三十名之多，將吳某打至全身廣泛性大面積軟組織挫傷，并發(fā)外傷性脂肪栓塞肺功能衰竭，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于次日六時(shí)許死亡。同月4日，阿堅(jiān)和阿光自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，阿堅(jiān)和阿光等人的親屬共賠償了18000元?dú)浽豳M(fèi)給吳某的親屬;此外，阿光的親屬還另代賠付了20000元給吳某的親屬，并取得了被害人親屬對(duì)阿光的諒解。

法院判決：二人構(gòu)成故意傷害罪

法院認(rèn)為，本案中阿堅(jiān)和阿光伙同別人故意傷害他人身體，致一人死亡，兩人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪過程中，阿堅(jiān)和阿光均積極參與，均是主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰。案發(fā)后，阿堅(jiān)和阿光主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。因引發(fā)本案，被害人吳某存在嚴(yán)重過錯(cuò)，可酌情對(duì)阿堅(jiān)和阿光從輕處罰。阿光的親屬代其賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)阿光酌情從輕處罰。阿堅(jiān)的親屬亦代其賠償了被害人的小部分經(jīng)濟(jì)損失，亦可對(duì)阿堅(jiān)相對(duì)酌情從輕處罰。

 律師說法：故意傷害致死的認(rèn)定

故意傷害致人死亡，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，它是指行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果卻出乎意料的造成了死亡，即對(duì)傷害，行為人具有主觀上的故意，但對(duì)死亡的結(jié)果，其主觀上具有過失且只有過失。

故意傷害致人死亡的犯罪構(gòu)成的特征：

(1)客觀方面，表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為，并且造成了他人死亡的結(jié)果。

(2)主觀方面，行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，但是并不希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，也就是說有致人傷害的故意而沒有致人死亡的故意，主觀上是故意加過失的雙重罪過。

本案中阿光二人主觀上具有傷害的故意，并且客觀上造成死亡的后果，但是并無殺人的故意，故應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡，而非故意殺人罪。

以上就是毆打小偷致死，故意傷害致人死亡如何認(rèn)定相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。