抓野豬炸死人

誤以為同伴是獵物用獵槍將同伴打死，最終被判過失致人死亡罪，這一類案例并不少見，湖南桂陽一男子吳某為炸野豬他自制“炮子”埋于山上，未料卻將上山捕青蛙的同行炸死，并掩藏尸體外逃多年終被抓。

據(jù)正義網(wǎng)訊，近日，湖南桂陽縣人民法院對(duì)犯罪嫌疑人吳某以過失致人死亡罪判處有期徒刑六年十個(gè)月。

吳某家之前開過礦，對(duì)炸彈制作知識(shí)略懂一二，僅用礦泉水瓶子就可以做成一個(gè)威力很大的炸彈，俗稱“炮子”。閑來無事吳某便用自己制造的“炮子”去山上炸野豬。2009年9月份的一天，吳某來到當(dāng)?shù)匾簧钌嚼狭种邪卜抛灾频摹芭谧印鲍C殺野豬，安放好后就下山回家。幾天后，當(dāng)他再次來到安放“炮子”的地方查看情況時(shí)卻將他嚇得半死，一具已經(jīng)生蛆發(fā)臭的尸體倒在他眼前，后來才知道被炸死的是上山來捕青蛙的同行。為了不讓人發(fā)現(xiàn)，吳某用山上的藤條將死者的尸體拖到旁邊的草堆里掩藏，第二天便離家外逃。

家屬見死者外出多日未歸，四處尋找無果后報(bào)警。2009年9月28日，公安機(jī)關(guān)在山上的草堆中找到了死者的尸體。2016年4月2日，公安機(jī)關(guān)在廣東省汕頭市將外逃多年的吳某抓獲歸案。

過失致人死亡如何認(rèn)定

1、客體要件　　

本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會(huì)危害性，應(yīng)受刑法打擊?！?/p>

2、客觀要件　　

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要索：(1)客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。(2)行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。(3) 從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場(chǎng)死亡和因傷勢(shì)過重或者當(dāng)時(shí)沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責(zé)任?！　?/p>

3、主體要件　　

本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。 　　

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

以上就是抓野豬炸死人，過失致人死亡如何認(rèn)定相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。