伴娘四樓墜亡

廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，6月13日14時(shí)許，佛山市順德區(qū)公安局均安派出所接報(bào)稱(chēng)，順德均安鎮(zhèn)沙浦村某住宅有一人墜樓。派出所民警、醫(yī)院救護(hù)車(chē)迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。當(dāng)日下午，墜樓傷者羅某某（女，22歲，均安人）經(jīng)搶救無(wú)效死亡。通報(bào)表示，經(jīng)調(diào)查，羅某某應(yīng)邀在當(dāng)日婚禮中做“姐妹團(tuán)”。接親過(guò)程中，何某某（男，23歲）、梁某某（男，22歲）、李某（男，24歲，均廣州南沙人）等人對(duì)姐妹團(tuán)進(jìn)行追逐、推搡，羅某某被人群擠退到4樓陽(yáng)臺(tái)左角，因石質(zhì)欄桿斷裂致使她從四樓墜落到一樓地面，傷重死亡。目前，何某某、梁某某、李某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。案件在進(jìn)一步審理中。當(dāng)?shù)攸h委、政府正積極開(kāi)展相關(guān)善后工作。

故意殺人還是過(guò)失致死

行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度稱(chēng)為間接故意。間接故意與自信過(guò)失雖然都不希望危害結(jié)果的發(fā)生，都預(yù)見(jiàn)到可能產(chǎn)生的后果。但是二者還是有很大的區(qū)別的，下面為您詳細(xì)介紹以下：

區(qū)別的關(guān)鍵在于對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過(guò)于自信的過(guò)失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結(jié)果，而且是完全反對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結(jié)果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。既不希望也不反對(duì)，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。

促使和支配行為人實(shí)施行為的主觀認(rèn)識(shí)因素也不同。過(guò)于自信的過(guò)失中，行為人雖在一開(kāi)始對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生曾有預(yù)見(jiàn)，但真正促使實(shí)施行為時(shí)，其認(rèn)識(shí)上卻是相信可以避免的，認(rèn)為不會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，而不再是認(rèn)為仍有可能發(fā)生，而在間接故意情況下，行為人無(wú)論在行為前，還是在行為過(guò)程中，對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。

過(guò)于自信的過(guò)失中，行為人認(rèn)為危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生，具有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對(duì)這些條件的作用作了輕率的、過(guò)高的估計(jì)，誤認(rèn)為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結(jié)果。

本案中被告等人明知推搡伴娘有可能導(dǎo)致傷害的后果，但是疏忽大意并未意識(shí)到，屬于過(guò)失致人死亡。

以上就是伴娘四樓墜亡，故意殺人還是過(guò)失致死相關(guān)法律問(wèn)題，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。