案例簡介：明知是盜來的電動車還收購，是否構(gòu)成犯罪

2014年7月22日，朱某某在明知其收購的電動三輪車（經(jīng)鑒定價值5613元）系孔某某等人盜竊所得，仍以1700元的價格予以收購。

法院判決：被告人朱某某的行為掩飾、隱瞞犯罪所得罪

人民法院經(jīng)審理后認為：被告人朱某某知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

律師說法：明知是盜來的電動車還收購，是否構(gòu)成犯罪

掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本罪的犯罪客體為司法機關(guān)的正常活動，主觀方面要求必須是明知犯罪所得。本罪客觀方面包括“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞”的行為。窩藏，是指為犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的處所，有隱匿、保管的主觀故意。轉(zhuǎn)移，是指將犯罪分子搬動、運輸其犯罪所得及其收益。收購，主要指“低價購進、高價賣出”的行為。代為銷售，是指受犯罪分子委托，幫助其銷售犯罪所得及收益的行為。對于本罪的兜底條款“以其他方法”，則應(yīng)當根據(jù)其主觀故意及行為是否足以影響司法秩序來進行判斷，其核心標準在于掩飾和隱瞞兩種效果。根據(jù)刑法第三百一十二條規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

本案中，電動三輪車系孔某某等人盜竊所得，因此該車在孔某某等人手里為犯罪所得。朱某某在明知電動三輪車為犯罪所得還收購，主觀上對犯罪所得為明知狀態(tài)。因此，朱某某的行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得的特征。如果朱某某的年齡在16周歲以上并且精神正常，那么其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪。當然，如果朱某某并不知道該電動車是犯罪所得，則他的行為就不構(gòu)成犯罪。如果在對朱某某的行為進行認定是，還應(yīng)結(jié)合證人證言、物證照片、價格鑒定結(jié)論等有效證據(jù)加以證明。如果最終認定朱某某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當對其判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

以上就是對“明知是盜來的電動車還收購，是否構(gòu)成犯罪？”相關(guān)問題的解答。如遇到刑事犯罪的相關(guān)問題，歡迎咨詢刑事辯護專業(yè)律師。