男子踢球至女?huà)胨劳觯箻?gòu)成過(guò)失致人死亡罪？無(wú)錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。

案情簡(jiǎn)介：男子踢球至女?huà)胨劳?/strong>

今年4月15日傍晚，王某像往常一樣吃完晚飯站在家門口，點(diǎn)上一根煙。村路上有兩個(gè)七八歲左右的小男孩在追踢著一個(gè)籃球，王某看到后一時(shí)玩性上來(lái)，示意男孩將球踢給他。

球到了王某腳下，王某鉚足勁，抬腳用力踢了出去。球徑直飛出去十幾米，正好砸中路對(duì)面操場(chǎng)上小侯懷里8個(gè)月大的女?huà)?，女?huà)氡辉抑兴ぴ诘厣?。女?huà)氘?dāng)即被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為­腦外傷繼發(fā)肺部感染，突發(fā)急性心肺功能衰竭，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。案發(fā)當(dāng)晚，王某在醫(yī)院經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

7月2日，檢察機(jī)關(guān)以王某犯過(guò)失致人死亡罪提起公訴。在法院審理期間，王某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解。

法院判決：王某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪

院審理后認(rèn)為，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)下班高峰時(shí)段在人流量不少的村路上踢球可能會(huì)造成危害后果，卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，致一人死亡，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予懲處。綜合被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，故作出如上判決。

律師說(shuō)法：過(guò)失致人死亡罪與意外事件如何區(qū)分

《刑法》第二百三十三條：“過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?，即過(guò)失致人死亡罪。

很多人認(rèn)為本案是一起意外事件，不構(gòu)成犯罪。那么如何區(qū)分過(guò)失致人死亡和意外事件？?jī)烧叩墓餐c(diǎn)在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果；2、主觀上行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意或者過(guò)于自信的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

結(jié)合本案的相關(guān)事實(shí)分析：本案發(fā)生的地點(diǎn)是在下班高峰時(shí)段在人流量不少的村路，這一信息說(shuō)明來(lái)往的行人可能有小孩、老人、又或者是本案中懷抱嬰兒的婦女，所以在王某準(zhǔn)備踢球之前，就應(yīng)當(dāng)對(duì)周圍的環(huán)境是否安全進(jìn)行判斷，并且負(fù)有對(duì)踢球可能砸到人的這一后果預(yù)知的義務(wù)，但王某在踢球時(shí)并未判斷周圍環(huán)境是否安全，相反是鉚足勁，抬腳用力踢球出去。所以本律師認(rèn)為，王某因疏忽大意導(dǎo)致了女?huà)胨劳?，并且王某的行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，所以法院對(duì)王某作出有罪的判決是正確的。

以上就是男子踢球至女?huà)胨劳?，竟?gòu)成過(guò)失致人死亡罪相關(guān)法律問(wèn)題，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。