女子遭強奸卻裝作配合，事后殺死強奸犯：正當(dāng)防衛(wèi)？故意殺人？

    導(dǎo)讀：王某（女）無力償還胡某借款，遭受胡某捆綁，無奈同意“肉償”抵債。第二天王某主動約來胡某，用事先準備好的刀子將胡某捅死，王某是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人？

    案情概況：王某（女）在網(wǎng)絡(luò)上賭博輸光了自己的積蓄。最后無奈找到了胡某（男）借款10萬元，利息每天500元，借期一個月，利息日結(jié)。想不到王某再次將錢輸光。一個月到期，王某無法還錢，胡某要求王某“肉償”抵債，肉償一次抵債10000元。王某堅決不同意，胡某就把她綁了起來，最后迫于無奈，王某只好同意胡某的要求。第二天，王某主動約胡某過來，用準備好的刀趁胡某不注意，對胡某連捅3刀致其當(dāng)場死亡。

    律師說法：胡某的行為構(gòu)成強奸罪

    強奸罪，是指違背婦女意愿，采用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并同其發(fā)生關(guān)系的行為。本案中，胡某要求王某“肉償”抵債，肉償一次抵債10000元。王某堅決不同意，胡某就把她綁了起來，最后迫于無奈，王某只好同意胡某的要求。從這里可以看到，胡某想與王某發(fā)生性關(guān)系，在遭到王某的拒絕之后采用捆綁的強制手段，王某迫于無奈，同意了胡某的要求。胡某違背了王某的意愿，采用捆綁的強制手段，使得王某不能反抗或者是反抗無效，也可能捆綁之外，胡某還有言語上的威脅，使得王某產(chǎn)生了心里上的畏懼，不敢反抗胡某，總之是胡某采用了強制手段，違背王某的意愿，與王某發(fā)生了性關(guān)系。胡某的行為完全符合強奸罪的構(gòu)成要件?！缎谭ā芬?guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

    這里需要說明兩個問題，一是王某和胡某之間的借貸關(guān)系屬于民事法律關(guān)系，與胡某的強奸行為沒有刑法上的因果關(guān)系，對胡某的強奸罪的構(gòu)成沒有影響。二是王某在被胡某捆綁之后同意胡某的“肉償”要求，并不阻止胡某強奸罪的構(gòu)成。因為王某是在被胡某捆綁之后被迫無奈才同意胡某的“肉償”要求，王某的同意是出于避免遭受胡某的捆綁或者其他的威脅，并不是王某的真實意愿。

    王某捅死胡某是不是正當(dāng)防衛(wèi)？

    正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下：

    1.起因條件：存在不法侵害

    2.時間條件：不法侵害正在進行，尚未結(jié)束

    3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識：即防衛(wèi)者的主觀目的是為了保護自己或他人的利益免受正在進行的不法侵害

    4.對象條件：針對侵害人本人的防衛(wèi)

    5.限度條件：沒有明顯超過必要限度（無限制防衛(wèi)除外）

    我們看本案中，第一天胡某強奸王某的行為已經(jīng)結(jié)束。第二天王某主動約胡某過來，這個時候胡某沒有實施強制手段，也沒有開始對王某實施奸淫行為，王某趁其不備，將其捅死。王某是否成立正當(dāng)防衛(wèi)，要根據(jù)案情具體情節(jié)判定。如果王某是因為對胡某之前的強奸行為懷恨在心或者因為害怕胡某以后繼續(xù)強迫自己“肉償”，或者是其他什么原因，總之，胡某沒有對王某實施現(xiàn)實的不法侵害，王某捅死胡某不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，即不法侵害正在進行、尚未結(jié)束。王某主動約胡某，并事先準備了刀子，等胡某到達之后趁其不備，連捅三刀殺死胡某，實際上是一種預(yù)謀殺人。即使胡某第一天捆綁王某并用言語威脅，要求王某以后繼續(xù)以“肉償”抵債，否則將繼續(xù)采取暴力手段。出于恐懼，王某主動約胡某，并趁其不備捅死胡某也只是一種事前防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件里面要求防衛(wèi)的時機必須準確：只能是不法侵害正在進行，尚未結(jié)束。倘若防衛(wèi)的時機不到位，所謂的“防衛(wèi)行為”就不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，反而會涉嫌犯罪。