一、刑法對刑事責(zé)任年齡是怎么規(guī)定的

我國刑事責(zé)任年齡是《中華人民共和國刑法》規(guī)定的，行為人對其所實(shí)施的危害社會的行為承擔(dān)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。只有達(dá)到了法定的刑事責(zé)任年齡，才有可能成為犯罪主體，才有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法之所以規(guī)定刑事責(zé)任年齡，是因?yàn)榉缸锸侨说囊庾R和意志的行為，而人的辯認(rèn)能力和控制能力，是受年齡、智力制約的。

我國的刑事責(zé)任年齡制度規(guī)定在《刑法》的第十七條，該條規(guī)定“已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人罪，故意傷害致人重傷或者死亡，強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！?/p>

二、負(fù)刑事責(zé)任的年齡

現(xiàn)行的刑事責(zé)任年齡制度采用的是三分法，即不滿14周歲的人為完全無刑事責(zé)任能力，不負(fù)刑事責(zé)任，14周歲以上不滿16周歲為相對刑事責(zé)任年齡，只對刑法中特別規(guī)定的某兒種犯罪負(fù)刑事責(zé)任，16周歲以上為完全刑事責(zé)任年齡，對所有犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任;同時(shí)刑法還規(guī)定了14周歲以上不滿18周歲為減輕刑事責(zé)任年齡，即在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕處罰。現(xiàn)行刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，是對1979年刑法的繼承和完善，除了個(gè)別詞句的修改以外，現(xiàn)行刑法關(guān)于最低刑事責(zé)任年齡及完全刑事責(zé)任年齡的規(guī)定與1979年刑法第十四條的規(guī)定是一樣的。由此，我們必須對1979年刑法中刑事責(zé)任年齡規(guī)定的歷史背景有所了解。

首先，在制定79刑法時(shí)，是刑法的起步階段，很大程度上受前蘇聯(lián)刑法體系影響，甚至是其翻版。當(dāng)時(shí)我們國家還處在經(jīng)濟(jì)落后文化教育資源貧乏，生活水平十分低下的時(shí)期。在那時(shí)一個(gè)14歲的少年有可能剛剛上小學(xué)二、三年級，也有可能根本沒有上學(xué)，由于生活資料匱乏，甚至連溫飽都成問題，無能是生理發(fā)育，還是心智的發(fā)育都才剛剛開始，自身的認(rèn)識水平極其有限，其辯別能力和控制能力也缺乏。同時(shí)根據(jù)79刑法制定時(shí)的社會現(xiàn)狀，14周歲以下的人實(shí)施嚴(yán)重的危害社會的行為也極少，相對于成人犯罪基本上可以忽略不計(jì)，因此，在79年制定刑法時(shí)將14歲作為最低刑事責(zé)任年齡加以規(guī)定并無不當(dāng)。

其次，79刑法規(guī)定相對刑事責(zé)任年齡的人僅對殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊等行為負(fù)刑事責(zé)任，也與當(dāng)時(shí)的社會現(xiàn)實(shí)相符。因?yàn)?4周歲以上，不滿16周歲的人對于殺人、重傷等行為的社會危害性應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識，對這些行為應(yīng)有辯認(rèn)和控制能力。現(xiàn)行刑法在相對刑事責(zé)任年齡方面增加了對強(qiáng)奸、販毒、爆炸、投毒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。是因?yàn)楝F(xiàn)行刑法是在1997年制定，較79刑法的制定已近二十年，國情有了很大的不同。79年時(shí)相對刑事責(zé)任年齡人，很少甚至不可能實(shí)施的強(qiáng)奸、販毒、爆炸、投毒行為由于受到未成年人生理方面的逐漸早熟，毒品的蔓延和擴(kuò)散及影視暴力的影響，已經(jīng)成為了未成年人犯罪的重要內(nèi)容，若對此類行為不加以規(guī)定，不足以抑制其危害，不利于懲罰犯罪，不能保護(hù)法益。現(xiàn)行刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定是有其產(chǎn)生的歷史根源和社會背景的，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，作出這樣的規(guī)定基本上是適當(dāng)?shù)摹?/p>