一、認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)有哪些

1、從不法侵害的強度方面來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認(rèn)定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時間性上來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對猝不及防的突然打擊，防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動戰(zhàn)的情況下，防衛(wèi)意識和意志均在瞬間形成的，這就要對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認(rèn)定，即防衛(wèi)不過當(dāng)。但是如果防衛(wèi)人有時間采取其他強度小的措施就能制止這種不法侵害的，而沒有采取，造成侵害人重大傷亡的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，該行為不能成為法定免責(zé)事由，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。為防止重大法益遭受不法侵害，例如我國刑法第20條規(guī)定的對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪，進行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜，就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡，這是由法律所保護的法益性質(zhì)所決定的，否則就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃糖楣?jié)有哪些

我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：

（1）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。

（2）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時必須減輕或免除處罰。

根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時一般要考慮以下情節(jié)。

第一，防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模诹啃虝r應(yīng)有所區(qū)別。即對前者處罰應(yīng)更輕。

第二，權(quán)益性質(zhì)。即凡保護國家、公共利益和人身財產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，一般可以考慮免除處罰。對于保護輕微的權(quán)益而對不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

第三，過當(dāng)程度。社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。

第四，罪過形式。不同的罪過形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對于明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。第五，社會輿論。防衛(wèi)過當(dāng)容易得到社會輿論的同情和諒解。