實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指什么，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀(guān)上能否存在故意？請(qǐng)看下文。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀(guān)上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在本質(zhì)上是正當(dāng)防衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)的衍生物，行為人的正當(dāng)行為明顯超過(guò)了必要限度造成重大損害而轉(zhuǎn)化成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，并不能因此否認(rèn)其正當(dāng)性。行為人在主觀(guān)上當(dāng)然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛(wèi)中明知造成重大后果而放任甚至希望結(jié)果的發(fā)生，就失卻了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，轉(zhuǎn)化為故意犯罪。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態(tài)，因其矛盾性的存在而不可能同時(shí)契合于同一行為中。將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意傷害畫(huà)等號(hào)，違背“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的原則，挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，使公民在防衛(wèi)過(guò)程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當(dāng)防衛(wèi)的最佳機(jī)會(huì)，也就失卻了防衛(wèi)人被救助的最后一道防線(xiàn)。

所以，只要是為制止不法侵害而實(shí)行的防衛(wèi)行為，即使是“明顯超過(guò)必要限度”，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能以“明顯超過(guò)必要限度”而否定其正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。