一、精神病人犯罪的現(xiàn)狀

精神病人犯罪，歷來(lái)都是一個(gè)世界性的社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)堪稱世界人口大國(guó)，據(jù)媒體報(bào)道相對(duì)地精神病患者也遠(yuǎn)超其它國(guó)家，精神病人的犯罪率也占相當(dāng)比例。在全國(guó)每年刑事案件統(tǒng)計(jì)報(bào)表上都有詳盡的區(qū)分和記錄。在犯罪類型上多為殺人、傷害、放火、強(qiáng)奸、破壞公共設(shè)施、公私財(cái)物等等。特別是近年來(lái)利用精神病患者進(jìn)行走私、販毒的違法犯罪案例也不乏其例，給社會(huì)帶來(lái)相當(dāng)大的危害，干擾和影響社會(huì)群體的正常生產(chǎn)生活，其現(xiàn)狀頗有些令人擔(dān)憂。

我國(guó)司法上所指的精神病人，是法學(xué)概括意義上的統(tǒng)稱。按發(fā)病癥狀分為完全、部分、間歇性喪失辨認(rèn)或者自控行為能力三大類。刑法總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發(fā)病時(shí)的犯罪或者指正常人突發(fā)性患精神病時(shí)的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區(qū)別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。結(jié)合司法實(shí)踐，精神病人犯罪的行為表現(xiàn)主要特性為主觀上無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)和目的，這是與正常人的犯罪構(gòu)成要件的最大區(qū)別。

二、刑法對(duì)犯罪的精神病人如何處理

司法實(shí)踐表明，精神病人的分類不同，其犯罪特點(diǎn)也各有不同，其主要特點(diǎn)有以下五方面。

一是精神病人犯罪具有明顯的突發(fā)性。此特點(diǎn)與精神病人所患疾病有著密切的客觀聯(lián)系，即患者犯罪并非大腦神經(jīng)意識(shí)主觀上所能自控所為，可以說(shuō)是因發(fā)病而犯罪。因此精神病人犯罪普遍存在極強(qiáng)的突發(fā)性。眾所周知，特別是與精神病患者有一般接觸史或目睹過(guò)精神病人犯罪的人，對(duì)此類犯罪的特點(diǎn)并不陌生，也是一種對(duì)社會(huì)難以防范而又危害極大的一種犯罪形態(tài)。所謂突然就是完全排除規(guī)律性，什么時(shí)間、地點(diǎn)、犯什么罪都是無(wú)法預(yù)測(cè)確定的，讓人所始料不及的。例如：一完全喪失辨認(rèn)和自控行為能力的精神病人失控后跑到一酒店廚房，都認(rèn)為該精神病人是要索取食物，但對(duì)拿到面前的食物不僅毫無(wú)興趣，而是雙手抓起不管什么物件就亂砍亂舞，導(dǎo)致酒店員工及就餐顧客死傷多人的嚴(yán)重刑事后果。

二是精神病人犯罪對(duì)象的不確定性。司法實(shí)務(wù)證明，正常人犯罪除過(guò)失性犯罪外，大都具有犯罪客體的特定性。但精神病人犯罪則與之相反，主要表現(xiàn)不是客體而是犯罪對(duì)象。在完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力以及間歇性精神病人類型的犯罪尤為明顯，這也是與部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力類型的精神病人犯罪特點(diǎn)的最大區(qū)別所在。此類犯罪的對(duì)象不分人還是動(dòng)物，不分私有財(cái)產(chǎn)還是公共財(cái)物，不分時(shí)間、地點(diǎn)及環(huán)境等影響，犯罪者犯罪時(shí)旁若無(wú)人般的狂妄之極，其危害后果也是嚴(yán)重的，例如發(fā)生在2004年一客車上的精神病人犯罪的案例，就足以證明此類犯罪的特點(diǎn)。一間歇性精神病人在客車運(yùn)行中發(fā)病后，突然跳起吼叫并對(duì)陌生乘客大打出手，突發(fā)事件致使客車墜入山谷，造成車毀人亡的嚴(yán)重后果。

三是精神病人犯罪具有規(guī)律性的特點(diǎn)。此類精神病人犯罪多為間歇性精神病人及部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力類型的精神病人犯罪。即因發(fā)病時(shí)間間隔上一般有一定周期性規(guī)律，因而如果發(fā)病后犯罪相對(duì)就有一定規(guī)律性的特點(diǎn)。

四是精神病人犯罪具有正常人所不能預(yù)見(jiàn)的嚴(yán)重犯罪后果的特點(diǎn)。精神病人犯罪，特別是完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪，其力度強(qiáng)度都是驚人的，在諸多精神病人犯罪案例中，有的能掀翻一輛轎車，有的連殺數(shù)人后幾個(gè)人都控制不住，其犯罪后果就更讓人無(wú)法估量。目前大多精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人大都采取不同方式的強(qiáng)制性看管或跟蹤限制其行動(dòng)范圍的做法，以防精神病人傷及無(wú)辜或自殘自殺。其中相當(dāng)部分并未進(jìn)行長(zhǎng)期醫(yī)治，有些用繩捆、鏈鎖、籠關(guān)等做法并不可取，但為了預(yù)防精神病人違法犯罪保護(hù)社會(huì)公共利益，總比放任不管要好得多，也有值得理解的一面。

五是因精神病人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，致使無(wú)刑事附帶民事賠償?shù)奶攸c(diǎn)。該特點(diǎn)符合完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力及間歇性精神病人發(fā)病時(shí)犯罪的精神病人。對(duì)此目前還未引起社會(huì)認(rèn)識(shí)及足夠重視，警戒度也較為低，也還有不少人誤認(rèn)為一味由精神病人的家屬或監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，起碼這種理解與認(rèn)識(shí)是不全面不正確的，因此被侵害對(duì)象的重大損失不能得以救濟(jì)和附帶民事賠償是有法律根據(jù)的，反之則尚無(wú)法律根據(jù)。