一、刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別
兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴加區(qū)別。
（1）兩者本質區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復等為目的。
（2）兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機機關的正?；顒印５饕腕w不同，本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機關的正?；顒?。
（3）兩者的主體雖然是司法工作人員，但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權的司法工作人員，即偵查人員、檢察人員；而虐待被監(jiān)管人罪的主體主要是有監(jiān)管職權的勞動改造機關的工作人員。
（4）構成虐待被監(jiān)管人罪的必須具備“情節(jié)嚴重”，本罪則無此要求。
二、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別
刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對象不同。前者的對象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對象不受特別限制。
（2）客觀行為表現不同。前者表現為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現為非法剝奪他人人身自由的行為。
（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。
（4）犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。
司法實踐中應當注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應以刑訊逼供罪一罪對行為人定罪從重處罰，而不能對之實行數罪并罰。對于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應視具體情況而認定行為人的犯罪性質。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對其定罪處罰；如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應以故意傷害罪、故意殺人罪對行為人定罪處罰。
