一、正當防衛(wèi)與互毆有什么區(qū)別

犯罪嫌疑人往往對自己的行為認識錯誤，他們認為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯！所以在配合偵查機關的工作時都沒有很好的態(tài)度，總是在為自己辯護，那么這種情況下該怎么認識正當防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實踐的差異

互毆，在偵查機關的偵查過程中，因為雙方各執(zhí)一詞，偵查機關無法進行責任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先后順序，直接認定為互毆。

正當防衛(wèi)，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛(wèi)的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛(wèi)的預備，另一方繼續(xù)追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛(wèi)，這其實是公安機關在無法相信雙方當事人的話時，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。

這就形成了非常重要的區(qū)別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛(wèi)，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那么就認定為這是互毆。

這是法律的灰色地帶，對此，很多辯護人在為犯罪嫌疑人進行辯護的時間都強調這個先動手的過錯責任。但法院只以附帶民事訴訟時會考慮一下，對于刑事部分，根本不予理睬，對于明確由一方故意挑起事端的情況下，是否在刑事判決時給予一個法定從輕情節(jié)的立法。

二、什么是防衛(wèi)過當

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

防衛(wèi)過當具有以下主要特征：

1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果?？傊?，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當。防衛(wèi)過當所造成的損害，是超出正當防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。由于防衛(wèi)過當行為的動機是出于正當防衛(wèi)，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰。