一．侵占罪的起點數(shù)額問題

侵占罪的起點數(shù)額是指構成侵占罪所需行為對象的最低價值，它是侵占行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財物方可構成，那么如何確定數(shù)額較大的起點呢?

有人認為，數(shù)額較大應參照盜竊罪的起點數(shù)額為宜，其理由是侵占罪的性質和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點數(shù)額可以參照貪污罪，但是由于我國立法對貪污罪的數(shù)額標準限定過寬，使貪污罪的起刑點不合理，所以對于本罪的起點數(shù)額應參照適用盜竊罪的起點數(shù)額為宜(據(jù)最近有關司法解釋，盜竊罪的數(shù)額較大為1000—3000元)。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢?其實侵占罪的社會危害程度遠遠低于貪污罪，前者侵犯的客體是財產(chǎn)權，后者侵犯的客體則是職務行為的廉潔性及財產(chǎn)權，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認為，侵占罪數(shù)額較大的起點應高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當其罪。

由于財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那么如何確定行為對象的價值?價值的計算方式主要有二：

一為重置價值，即在市場上購買同質同量財物所需的貨幣量；

二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

二．侵占罪告訴處理的程序

刑法第270條第3款規(guī)定，對于侵占罪告訴才處理。即國家司法機關對侵占罪采取不告不理的原則，只有被害人告訴的，司法機關才能開始追究侵占罪行為人的刑事訴訟活動。因此，對侵占罪的告訴問題應注意以下幾個方面：

(一)、告訴的主體。

一般情況下，侵占罪的告訴人應是被害人。但是如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

(二)、告訴的對象。

被害人應向誰告訴侵占罪?根據(jù)刑事訴訟法第84條的規(guī)定，被害人對侵犯其人身、財產(chǎn)權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理。被害人向公安機關、人民檢察院、人民法院中任何一司法機關告訴的，都應視為已經(jīng)告訴。

(三)、侵占罪的訴訟形式。

根據(jù)最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(1998年23號)第一條的規(guī)定，侵占案屬于人民法院直接受理的自訴案件，而不屬于公訴案件的范疇，因此，侵占案件只能由人民法院直接受理，并按自訴案件審理程序進行審理。