一、如何認(rèn)定票據(jù)詐騙罪

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒(méi)有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。

一般說(shuō)來(lái)，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

（1）不知是偽造、變?cè)?、作廢的金融票據(jù)而使用的；

（2）將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的；

（3）不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的；

（4）簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過(guò)失而作錯(cuò)誤記載的；

（5）不知是偽造、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

二、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)別

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。二者有以下區(qū)別：

（1）客體不同。合同詐騙罪侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；而票據(jù)詐騙罪侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，和國(guó)家金融管理秩序。

（2）犯罪對(duì)象不同。合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對(duì)象是貨幣和有價(jià)證券。

（3）客觀方面的表現(xiàn)不同。合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過(guò)程中，具體表現(xiàn)為上文所述的法定五種情形。與票據(jù)詐騙罪相比較，行為人使用種種偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)必須是而且只能作為合同履行的擔(dān)保，這是為了使對(duì)方當(dāng)事人相信自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而與之簽訂合同，進(jìn)而詐騙對(duì)方財(cái)物；票據(jù)詐騙罪主要發(fā)生在票據(jù)交易活動(dòng)中，具體表現(xiàn)為如前所述的法定的五種形式。相對(duì)于合同詐騙罪客觀表現(xiàn)中“以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的、誘騙當(dāng)事人簽訂、履行合同，從而騙取當(dāng)事人財(cái)物的行為”，票據(jù)詐騙的行為人是使用偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)直接支付合同的款項(xiàng)，從而進(jìn)行詐騙。要達(dá)到其非法占有的目的，必須通過(guò)金融機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)。

（4）主觀方面認(rèn)定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過(guò)簽訂、履行合同的方式，將當(dāng)事人的貨物、貨款非法占有。票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過(guò)偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財(cái)物非法占有。