一、“轉(zhuǎn)化搶劫”如何認(rèn)定

關(guān)于“轉(zhuǎn)化搶劫”的認(rèn)定，與會(huì)代表一致認(rèn)為：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。但轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的構(gòu)成并不以其前期行為構(gòu)成犯罪為必要要件，即使盜竊、詐騙、搶奪行為未達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，只要符合特定的條件，使得行為的社會(huì)危害性程度增加，足以納入刑法評價(jià)的范圍，即可認(rèn)定為犯罪，刑法理論和實(shí)務(wù)界對此已經(jīng)達(dá)成共識。這些特定條件如：（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)；（2）使用暴力致人輕微傷以上后果的；（3）使用兇器或以兇器相威脅，等等。

行為人“入戶”或“在公共交通工具上”實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，尚未構(gòu)成犯罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，情節(jié)較輕、危害不大的，應(yīng)當(dāng)如何處罰？一種意見認(rèn)為，上述情形已經(jīng)構(gòu)成“入戶搶劫”或“在公共交通工具上搶劫”，無論行為人實(shí)施的盜竊、詐騙、搶奪行為是否構(gòu)成犯罪，依法一律判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。另一種意見對此表示異議，認(rèn)為上述情形只需按照符合基本犯罪構(gòu)成的基準(zhǔn)型搶劫罪處理即可，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的情節(jié)加重犯。

主要基于三個(gè)方面的理由：一是有?！白镄滔噙m應(yīng)原則”。上述行為的社會(huì)危害性程度與普通搶劫罪相當(dāng)，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，量刑畸重；二是違反“禁止重復(fù)評價(jià)”原則。行為人的前期行為尚未構(gòu)成犯罪，其為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害也不大，其實(shí)施的整體行為原本不必進(jìn)行犯罪評價(jià)，但由于行為發(fā)生地點(diǎn)的特殊性增加了其行為的社會(huì)危害性程度，所以最終導(dǎo)致刑法的適用，可見上述兩個(gè)地點(diǎn)要素是作為定罪情節(jié)使用的，正如搶劫信用卡數(shù)額巨大但未實(shí)際使用、消費(fèi)，或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)巨大標(biāo)準(zhǔn)，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑一樣，“數(shù)額巨大”實(shí)質(zhì)也是作為定罪情節(jié)使用。

如果對于行為人的行為不僅進(jìn)行犯罪評價(jià)，而且按照搶劫罪情節(jié)加重犯處理，實(shí)質(zhì)而論，上述兩個(gè)地點(diǎn)要素則不適當(dāng)?shù)赝瑫r(shí)充當(dāng)了定罪情節(jié)和加重構(gòu)成情節(jié)的角色，違反了“禁止重復(fù)評價(jià)”原則，不適當(dāng)?shù)丶又亓吮桓嫒说男塘P負(fù)擔(dān)；三是不符合情節(jié)加重犯的理論構(gòu)成。情節(jié)加重犯一般是指某罪的罪行達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或在基準(zhǔn)程度罪的基礎(chǔ)上具備某些嚴(yán)重情節(jié)，從而使造成的客觀損失和表現(xiàn)出的主觀惡性超出基準(zhǔn)程度罪，并因此依法適用加重程度罪刑單位的犯罪形態(tài)。據(jù)此，某具體危害事實(shí)如果只具備情節(jié)嚴(yán)重或是嚴(yán)重情節(jié)的特殊規(guī)定，而不具有該罪的規(guī)定性，該具體危害事實(shí)不能成立情節(jié)加重犯，跨越基準(zhǔn)量刑單位而直接適用加重程度量刑單位是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

二、搶劫罪與尋釁滋事罪的區(qū)別

1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動(dòng)因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康模粨尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣。

2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為；搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。

3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序；搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。