一、重大責任事故與自然事故的區(qū)別

自然事故是指自然原因而引起的事故，這種自然原因不依人們的意志為轉移，非人力所能控制，因而行為人對于由于自然原因所造成的損害結果，客觀上沒有因果關系，主觀上沒有罪過，不應對其承擔。

自然事故有兩種情形：

一是意外事件引起的自然事故，行為人對于危害結果沒有預見，在當時情況下也不可能預見。

二是不可抗力引起的自然事故，行為人對于危害結果已經(jīng)預見，在當時情況下不可避免。

我認為，在區(qū)分重大責任事故與自然事故的時候，應當從以下兩個方面考察：

(1)是否存在違章行為，自然事故的引起往往與違章行為無關。在沒有違章行為的情況下可以排除重大責任事故。

(2)是否存在著主觀過失，自然事故的引起是超出人們的主觀意志的，屬于意外事件與不可抗力。在司法實踐上，造成了重大損害結果，并非都屬于重大責任事故，只有在排除自然事故的情況下，根據(jù)行為人的主觀與客觀情況，才能認定其行為是否構成重大責任事故罪。因此，重大責任事故與自然事故之區(qū)分，乃是罪與非罪之區(qū)分。

二、重大責任事故罪的免責

在認定重大責任事故罪的時候，存在一個如何正確認識風險業(yè)務的問題。某些業(yè)務不可避免地帶有一定風險，此為風險業(yè)務。在當前高科技的情況下，風險業(yè)務也隨之增加。根據(jù)傳統(tǒng)的過失理論，當行為人認識到自己的行為可能發(fā)生危害結果時，應立即停止這一行為。否則，便為違反注意義務的行為，即違反回避危害結果的義務。所以，對這類業(yè)務活動應當禁止。

否則，發(fā)生損害結果的，就會以過失犯罪論處。顯然，這種做法雖然能夠回避風險，但卻不能促進社會生產(chǎn)的發(fā)展，不利于科學技術的進步。在這種情況下，在刑法理論上提出允許的危險的理論，在一定程度上限制過失犯罪的成立范圍。這里所謂允許的危險，指某種具有危害傾向的行為，因有益于社會而允許其實施的合法行為。