一、什么是犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解？

犯罪嫌疑人、被告人的供述是指犯罪嫌疑人、被告人承認有罪并就有關(guān)犯罪過程所做的陳述。辯解是指犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)有利于己的事實或法律針對指控所做的、說明自己無罪、罪輕、從輕、減輕或者免予刑事處罰的辯駁。

辯解是指犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)有利于己的事實或法律針對指控所做的、說明自己無罪、罪輕、從輕、減輕或者免予刑事處罰的辯駁。

二、犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解如何審查？

犯罪嫌疑人、被告人的供述審查中值得注意的問題：

（1）供述、辯解是否合理。

從供述、辯解犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果等多方面分析犯罪嫌疑人、被告人是否可能實施犯罪，是否和服情理，有無矛盾。要客觀的、全面的、仔細審查和分析。

（2）供述、辯解的動機是什么。

供述方面：有的動機是真心悔改、投案自首、如實供述；有的因案內(nèi)證據(jù)確實充分，無法抵賴，被迫供述；有的經(jīng)教育，轉(zhuǎn)變態(tài)度，坦白自己罪行；有的出于哥們義氣或其他原因，愿意為他人承擔罪責；有的在恐懼或顧慮尚沒有消除下供述。

辯解方面：有的處于保護自己的合法權(quán)益，提出自己無罪、罪輕或免除處罰；有的想蒙混過關(guān)，哦事實，曲解法律，隨意狡辯等。

總之，無論出于何種動機的供述和辯解，或多或少都會對供述、辯解內(nèi)容的真實性有影響，只有真正查清動機，才有助于正確判斷供述、辯解的真實性。2003年，某縣殷氏父子與堂兄甲發(fā)生斗毆，后甲被鋤頭致傷頭部醫(yī)治無效死亡，殷父子被依法逮捕，在公安偵查階段，甲的家屬陳述甲系殷子所殺，而殷父供述西自己所殺，殷子供述系自己所殺，本案中并無其他更多的證據(jù)證明甲到底系誰所殺。后經(jīng)律師出庭辯護，殷父子誰是殺人兇手，事實不清，證據(jù)不足，最后法院只得以故意傷害罪判處殷父子各10年有期徒刑。