一、什么是刑事訴訟的證明責(zé)任？

刑事訴訟中的證明責(zé)任是一個十分重要而又歧義紛呈的概念。從最廣義上說，證明責(zé)任是指運(yùn)用證據(jù)證明案件事實的義務(wù)。證明責(zé)任問題主要解決對于訴訟進(jìn)行和案件的實體處理具有重要意義的兩個問題，一是承擔(dān)證明義務(wù)的主體和條件；二是未能有效履行證明義務(wù)所要承擔(dān)的法律后果。訴訟史上最著名的舉證責(zé)任原則是羅馬法的“誰主張，誰舉證”。

二、證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別

證明責(zé)任與舉證責(zé)任是兩個具有種屬關(guān)系的概念，由于提出充分和有效的證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，證明責(zé)任立法和理論研究的重點在舉證責(zé)任。當(dāng)事人主義訴訟和職權(quán)主義訴訟對舉證責(zé)任的要求不盡相同。在當(dāng)事人主義訴訟中，基于不告不理、無罪推定和消極裁判的原則，責(zé)成原告即控訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，檢察官有責(zé)任提出證據(jù)并進(jìn)行履行說服責(zé)任，即在舉出證據(jù)的基礎(chǔ)上運(yùn)用證據(jù)說服裁判者，并使其產(chǎn)生確信，對于待證事實，達(dá)到無合理懷疑的程度，否則應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。被告對于辯護(hù)自己無罪和罪輕不負(fù)舉證責(zé)任。但英美法也確認(rèn)為維護(hù)公共利益，被告應(yīng)就某些特殊事項承擔(dān)舉證責(zé)任，如對實施正當(dāng)防衛(wèi)等作積極抗辯，辯護(hù)受脅迫、對方挑逗、適用免責(zé)條款以及精神障礙等，被告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。