一、提起審判監(jiān)督程序的條件

人民法院對已經(jīng)審結(jié)的案件發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，依其審判監(jiān)督職能，有權(quán)對案件提起再審，但必須具備以下條件：

第一， 提起再審的主體必須是法定的行使審判權(quán)的機關(guān)和公職人員。依照我國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權(quán)行使審判權(quán)的機 關(guān)和公職人員包括：各級人民法院的院長和審判委員會，他們共同對本院的審判行審判監(jiān)督權(quán)；最高人民法院以及上級人民法院。提起審判監(jiān)督程序的主體不同，其 提起的方式和適用的程序也各不相同。

第二， 提起再審的客體必須是人民院確有錯誤的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書。所謂確有錯誤，既包括認定事實的錯誤，又包括適用法律上的 錯誤；既包括適用實體法錯誤，也包括法定程序錯誤。對人民法院的生效裁判，如未發(fā)現(xiàn)錯誤，不能提起審判監(jiān)督。另外，人民法院對未生效的裁判發(fā)現(xiàn)錯誤的，只 能通過二審程序糾正錯誤，而不能適用審判監(jiān)督程序提起再審。

第三， 必須由有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的組織作出裁定書以決定再審，方能啟動再審程序。

二、如何提起審判監(jiān)督程序

1、人民法院依職權(quán)提起再審

（1）由各級人民法院院長提起再審。根據(jù)訴訟法規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生 法律效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應(yīng)提交審判委員會討論決定。審判委員會接到院長提交的案件后，應(yīng)進行討論，并依法作出是否 再審的決定。一旦作出決定再審，即停止原裁判的執(zhí)行。在這種情形中，只有人民法院院長才能對錯誤的裁決提請再審，并且還必須向?qū)徟形瘑T會提交，由審判委員 會決定。院長提交和審判委員會決定，二者相輔相成，只有二者結(jié)合起來，才能對案件進行再審。

（2）上級人民法院提起再審。根據(jù)訴 訟法規(guī)定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院以下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提起再審或指令下級法院再審。這表 明最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院有錯誤裁定的案件的再審，有提審和指令再審兩種方式。這兩種方式是法律賦予上級人民法院對 下級人民法院的審判進行監(jiān)督的權(quán)利，也是最重要的監(jiān)督形式。至于是提審還是指令再審，什么時候再審，均由上級人民法院決定。

無論提審還是再審，都應(yīng)作出裁定，并通知審理案件的原審人民法院和案件的當事人。

2、人民檢察院抗訴提起的再審

（1）人民檢察院提起抗訴的法律依據(jù)及其條件。根據(jù)訴訟法規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn) 有下列情形之一的，應(yīng)當按審判監(jiān)督程序提出抗訴：①原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的；②原判決、裁定適用法律有錯誤的；③人民法院違反法定程序，可 能影響案件正確裁判的；④審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。這一規(guī)定表明，只有最高人民檢察院、原審人民法院的上級人民檢察院 才有權(quán)提起抗訴。這是由發(fā)現(xiàn)有錯誤的難度、基層人民檢察院的任務(wù)量較大等現(xiàn)實情況決定的。如果同級人民檢察院發(fā)現(xiàn)裁判有錯誤時，應(yīng)提請上級人民檢察院提起 抗訴。

（2）人民檢察院提起抗訴。根據(jù)訴訟法規(guī)定，人民檢察院提起抗訴的案件人民法院應(yīng)當再審。人民檢察院提出抗訴的，應(yīng)當制作 抗訴書提交給人民法院。人民檢察院的抗訴書是人民法院再審的依據(jù)之一，人民法院再審時應(yīng)通知提出抗訴的人民檢察院出席法庭，人民檢察院以抗訴人身份發(fā)表抗 訴詞，充分闡述提出抗訴的理由和事實根據(jù)。

3、當事人申請?zhí)崞鹪賹?/p>

（1）當事人申請再審的法律依據(jù)及條件。當事人發(fā)現(xiàn)已生效的裁判、調(diào)解協(xié)議確有錯誤的，可以在該裁判、調(diào)解協(xié)議生效后的2年內(nèi)提出申請再審，無訴訟行為能力的當事人的法定代理人可以代為申請 再審。根據(jù)《民事訴訟法》第178條、第179條、第180條的規(guī)定，符合下列法定情形的，人民法院應(yīng)予以再審，但不停止裁判、協(xié)議的執(zhí)行：①有新的證據(jù) 足以推翻原判決、裁定的。所謂新的證據(jù)，是指以前人民法院審理該案件過程中沒有發(fā)現(xiàn)，當事人也未提供證據(jù)。②原判決、裁定認定實事的主要證據(jù)不足。③原判 決、裁定適用的法律確有錯誤。這種錯誤并非出自當事人自己主觀的判斷，而是經(jīng)審判人員認定后確有錯誤。④人民法院違反法定程序可能影響案件的正確裁決、裁 定的。這里應(yīng)注意雖然違反法定程序，但對案件的判決、裁定不產(chǎn)生實質(zhì)性影響的不在此列。⑤審判人員在審判中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。⑥有證 據(jù)證明違反自愿原則的。⑦調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法的。

（2）當事人申請再審的程序。當事人申請再審，可以向原審人民法院提出，也可以向上級人民法院提出。向上級人民法院提出申請再審的，上級人民法院經(jīng)審查符合條件的，可以指令再審，也可以提審。