一．辯護(hù)律師的會(huì)見權(quán)

根據(jù)原《律師法》第30條的規(guī)定，律師依照訴訟法律的規(guī)定可以同被限制人身自由的人會(huì)見。我國《刑事訴訟法》關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的規(guī)定見于第96條的規(guī)定。新《律師法》第33條對(duì)律師會(huì)見權(quán)作了明確規(guī)定，其對(duì)律師會(huì)見權(quán)的發(fā)展主要有：

其一，“與犯罪嫌疑人會(huì)見”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利。原《律師法》和《刑事訴訟法》關(guān)于律師與犯罪嫌疑人會(huì)見的規(guī)定的措辭都是“可以會(huì)見”，因而職權(quán)機(jī)關(guān)可以裁量決定是否允許其會(huì)見。新《律師法》第33條規(guī)定律師“有權(quán)”會(huì)見犯罪嫌疑人，由此，“與犯罪嫌疑人會(huì)見”成為辯護(hù)律師的一項(xiàng)權(quán)利。這樣根據(jù)《刑事訴訟法》第14條的規(guī)定，職權(quán)機(jī)關(guān)有義務(wù)保障律師依法享有訴訟權(quán)利。

其二，會(huì)見的時(shí)間提前。新《律師法》第33條將律師有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人的時(shí)間從原《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后提前至犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)，從而使辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的時(shí)間得以提前。

其三，會(huì)見的限制減少。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。而依據(jù)新《律師法》第33條的規(guī)定，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，就有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。而且特別強(qiáng)調(diào)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。

二．辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)如何規(guī)定的

根據(jù)原《律師法》第30條的規(guī)定，律師依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定了辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。新《律師法》第35條對(duì)律師的調(diào)查取證權(quán)作出了明確規(guī)定，其對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展體現(xiàn)在兩點(diǎn)：

一是取消了《刑事訴訟法》第37條關(guān)于律師向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查取證，需經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可的規(guī)定。

二是新《律師法》第35條增加規(guī)定律師可以申請人民法院、人民檢察院調(diào)查取證。