一．提起刑事上訴的主體有哪幾類

1，被告人，自訴人，附帶民事訴訟的原告人和被告人以及他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院提出上訴，被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

2，被害人及其法定代理人在刑事訴訟中沒有上訴權(quán)，但他可以依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條，請求人民檢察院提出抗訴。 如果請求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院作出不抗訴決定的，被害人及其法定代理人可以按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條的規(guī)定，待判決，裁定發(fā)生法律效力以后向人民檢察院或人民法院提出申訴。

二．上訴不加刑原則的應(yīng)用

在人民檢察院沒有提出抗訴的情況下，對于被告人的上訴案件，無論是由第二審人民法院，以量刑過輕為由，直接改判，加重被告人的刑 罰，還是發(fā)回原審法院重新審判，加重被告人的刑罰，都是違反刑事訴訟法規(guī)定的，刑事訴訟法第136條第(二)項關(guān)于“原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律 有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判”的規(guī)定，必須受刑事訴訟法第137條的規(guī)定的制約。即在人民檢察院沒有提出抗訴或者自訴人沒有提出上訴的情況下，第二 審人民法院審判被告人的上訴案件，不得加重被告人的刑罰。

發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，必須符合刑事訴訟法第136條第(三)項的規(guī)定，即必須是屬于 原判決事實不清楚或證據(jù)不足的案件。如果原判不存在事實不清楚或證據(jù)不足的問題，第二審人民法院以“量刑不當(dāng)”為由，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審 判，就缺乏法律根據(jù)。如果以事實不清、證據(jù)不足為名，實際上是要原審人民法院加重被告人的刑罰，則更是錯誤的了。個別上訴案件，第二審人民法院認(rèn)為，被告 人要求減輕刑罰的上訴理由不能成立，原判決在量刑上確屬畸輕，必須加重被告人刑罰的，可以以被告人上訴理由無根據(jù)，作出駁回上訴的裁定，再另行提起審判監(jiān) 督程序，由上級人民法院提審或者指令下級人民法院再審。