一、如何正確理解舉證責任

舉證責任是指當事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責任，它的內(nèi)容包括：一是行為責任，就是由誰來舉證；二是后果責任，就是舉證不能或舉證不足的后果究竟由誰來承擔。找法院打官司，雙方會各自主張對自己有利的事實，而這些事實對法官來說是沒有親身經(jīng)歷的，所以就需要證明給法官看，讓法官相信。由誰來證明這些事實，就是一個舉證責任的問題。

對舉證責任的理解包括如下幾個方面：

第一，舉證責任既是當事人在待證事實真?zhèn)尾幻鲿r所承擔的一種不利訴訟結(jié)果的風險，也是法院在事實真?zhèn)尾幻鲿r的一種裁判規(guī)范。對當事人而言，待證事實真?zhèn)尾幻?，一方當事人會有承擔不利訴訟結(jié)果的風險。

第二，舉證責任是法律抽象加以規(guī)定的責任規(guī)范，不會因為具體訴訟的不同或當事人的態(tài)度不同而發(fā)生變化。證明責任的分配或承擔在訴訟發(fā)生之前就存在于法律之中。只是在案件的審理中，出現(xiàn)了待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，它的作用才表現(xiàn)出來。因此，證明責任是法律預置的規(guī)則。

第三，舉證責任只有在待證事實真?zhèn)尾幻鲿r才適用。案件事實能夠被證實或已被證實的不能依據(jù)證明責任進行裁判?！罢?zhèn)尾幻鳌钡暮x是：（1）該事實屬于要證事實，需要證明；（2）在作出裁判之前，所有證明手段都已經(jīng)窮盡、法官仍不能判斷真?zhèn)??！罢鎮(zhèn)尾幻鳌币话阒傅氖前讣皇欠伞?/p>

二、舉證責任的性質(zhì)

舉證責任具有多重功能作用，正是舉證責任的存在，使得當事人真切地感受到舉證的壓力，強有力地促使他們積極舉證以打破事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。因此，將舉證責任引入各個審判程序階段，發(fā)揮舉證責任的法律機能，是完全必要的。但當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)。并不意味著，當事人對自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據(jù)時，就一定要承擔敗訴責任。故此，筆者認為，那些認為舉證責任是當事人在民事訴訟活動中維護自己實體利益的一項權(quán)利的“權(quán)利說”和認為舉證責任是當事人在民事訴訟活動中必須履行的義務的“義務說”，都是對舉證責任的片面理解。筆者贊同 “風險責任說”?！帮L險責任說”認為，負有舉證責任的當事人在舉不出證據(jù)時，承擔敗訴風險不是必然的，而只是一種可能。這種可能只有在當事人舉不出證據(jù)，人民法院也收集不到證據(jù)的情況下才變?yōu)楝F(xiàn)實。舉證責任是同一定的后果聯(lián)系在一起的，對當事人來說，參與訴訟就是要承擔舉證責任，當舉不出證據(jù)或提供的證據(jù)不能證明主張存在時，就有敗訴的風險?！帮L險”一詞的含義是指有產(chǎn)生不利后果的可能性，而不是必然性。