一、持有、使用假幣罪的構成特征是什么？

持有、使用假幣罪，是明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。該罪名是選擇性罪名，即持有、使用都是獨立的犯罪構成，可單獨作為一個罪名，但也可以由兩者共同構成一個罪名。

1、本罪侵犯的客體為國家的貨幣流通管理制度，但也有的學者認為本罪的客體是國家的金融管理秩序或國家的貨幣管理制度。大家知道，國家的貨幣管理制度是一個內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理（如發(fā)行基金的管理。貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理），銀行出納的管理，為保護人民幣的法定貨幣地位所實施的有關管理等，并且每個方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容①。把包括如此多方面內(nèi)容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準確的反應其客體的特殊性。因此，本罪侵犯的客體是國家的貨幣流通管理制度。理由如下：其一，我國《人民銀行法》第3章用多條對人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面，《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣是法定的流通貨幣；另一方面，有禁止持有、使用偽造、變造的人民幣，防止他們進入流通領域的規(guī)定。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標，即國家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權以及銀行出納管理等。其二，國家的貨幣流通管理制度由貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變造的貨幣進入流通領域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實質就在于，通過使用、持有等非法手段使假幣進入流通領域或為其提供現(xiàn)實條件，從而危害國家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪在處罰上輕于偽造貨幣罪，其原因就在于此。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為?！俺钟惺侵笓碛?，它表現(xiàn)為主體與某一特定之物的占有狀態(tài)”②。因此，只要偽造的貨幣為行為人所占有，即實際處于行為人的支配和控制中就可以視為持有。“使用”是指將假幣取代真幣在經(jīng)濟交易中運用，即用于流通，如正常的買賣活動，也有的用作賭資非法活動。同時，以持有、使用的假幣達到數(shù)額較大為構成犯罪的必備要件。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于經(jīng)濟案件追訴標準的規(guī)定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應予追訴”的規(guī)定，數(shù)額較大的起點為四千元。

3、本罪的主體是一般主體，即自然人。在司法實踐中，對于偽造貨幣后又持有或使用的，只構成偽造貨幣罪，而并不實行數(shù)罪并罰，因為持有、使用是偽造行為的自然延伸，不單獨構成犯罪，這說明本罪的主體將偽造貨幣者排除在外。在大多情況下，出售、購買、運輸假幣者不單獨成為本罪的主體，但在個別情況又不能把他們排除，例如甲為乙運輸假幣，事成后乙作為酬勞“獎勵”甲部分假幣。在這種情況下甲的行為既構成運輸假幣罪又構成持有假幣罪。因此，確切的說，構成本罪的主體是偽造貨幣者以外的自然人主體。

4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用。這里，明知是區(qū)分罪與非罪的重要界限。明知是就一般意義而言，是指明明知道。但具體各個要求明知的犯罪，由于其具體內(nèi)容和認識對象的不同，對主體的明知程度和范圍的要求也不能完全一致。例如，對于窩贓、銷贓罪中的明知，根據(jù)《兩高》的解釋：“……只要證明被告人知道或者應當知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。”該罪的明知是知道或者應當知道。以上解釋具有單個性質，因此，它替代不了對持有、使用假幣罪中的明知的說明。對于持有、使用假幣罪的明知，總的來講，要根據(jù)假幣和持有、使用假幣行為的特點以及司法實踐經(jīng)驗來確定。具體言之，有以下情形之一的，可以認定為“明知”：（1）被驗是假幣或者被指明后繼續(xù)持有、使用的；（2）根據(jù)行為人的特點（如知識、經(jīng)驗）和假幣的特點（仿真度），能夠知道自己持有、使用假幣的：（3）通過其他方法能夠證明被告人是“明知”的等。

構成本罪以明知為要件，但不以特定目的為滿足。因此，只要行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，不論其出于何種目的，均可構成本罪。例如，犯罪嫌疑人方某出于收藏愛好，自1997年元月開始收集假幣，至11月已收集到各種假幣一萬多元。同年11月15日，經(jīng)人舉報，公安機關對此立案偵查，查明方某確有收藏假幣的行為，并已收集了面額為一萬四千元的假幣。據(jù)此，檢察機關以方某已構成持有假幣罪向法院提起公訴。方某辯解自己只是愛好收藏假幣，不以司艮法獲利為目的，不會對社會造成危害，因而不構成犯罪。法院認為方某明知是假幣而予以收藏，是典型的持有假幣的行為，而且數(shù)額較大，完全符合持有假幣罪的構成要件，其行為構成持有假幣罪。在本罪中，方某收藏假幣是出于收藏愛好，雖無非法獲利或使用的目的，但目的如何，不影響本罪的成立，所以，法院的認定是正確的。

二、如何認定持有、使用假幣罪？

1、罪與非罪的界限

本罪以持有、使用的假幣數(shù)額較大為犯罪構成的必備要件，一般的持有、使用假幣行為不構成犯罪，但屬違法行為，應對假幣實施沒收，對行為人給予非刑事處分；只有持有、使用假幣數(shù)額較大時，才以本罪論處。

本罪在主觀上要求是明知，對于持有、使用假幣數(shù)額較大，行為人（根據(jù)其知識、經(jīng)驗等和假幣的仿真度）無法識別的，行為人雖然持有、使用假幣的數(shù)額較大，但因缺乏對假幣的明知，因此不構成本罪。

發(fā)現(xiàn)誤收假幣后而使用的，這是一種明知為假幣而使用的行為，如果數(shù)額較大，應以犯罪處理。行為人發(fā)現(xiàn)誤收假幣后，為了避免自己的經(jīng)濟損失而使用，數(shù)額較大的，盡管有其可以諒解的一面，但它同樣危害貨幣的正常流通，使假幣難以禁止，從而具有了可罰性。當然，對于集受害人、加害人于一身的行為人所實施的使用行為，在處罰時可以從輕。

2、本罪與他罪的區(qū)別

（1）對于偽造貨幣后而持有或使用假幣的行為應如何認定？在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分，應按一個偽造貨幣罪定罪處罰。對于偽造貨幣后而使用假幣的認定，因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結果行為的牽連關系，是牽連犯。牽連犯是裁判上的一罪，對它的處罰原則是“從一重處斷”③，因此對于偽造貨幣后而使用的，應從一重罪論處，即以偽造貨幣罪一罪定罪處罰。

（2）持有假幣罪與運輸假幣罪的界限。持有與運輸是刑法上兩個獨立的行為，但它們之間有交叉。運輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運輸?shù)?，以運輸假幣罪論處：不以運輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的，則應以持有假幣罪論處。

（3）對于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的，應如何認定？在實踐中，專門以假幣為對象進行盜竊、搶奪的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認為是真幣而進行盜竊、搶奪，并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復雜，需要具體問題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣，并且真貸數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小，在這種情況下，持有、使用假幣的行為不構成犯罪，可按盜竊、搶奪罪論處。反之，如果盜竊、搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小，在這種情況下，不構成盜竊、搶奪罪，可按持有、使用假幣罪論處。

以上就是對持有、使用假幣罪的構成特征是什么，如何認定的具體解答。持有使用假幣的行為是違法行為，當持有、使用達到一定數(shù)額的時候才夠的成持有、使用假幣罪，實踐中要做好罪與非罪的區(qū)分。