刑事上訴狀

上訴人：張××，女，19××年××月××日生，漢族，河北省盧縣人，天津××公司職工，住天津市××區(qū)××路××號。因故意殺人罪，于2000年7月22日被拘留，同年8月2日被逮捕。

上訴人故意殺人一案，于2000年11月1日收到天津市第一中級人民法院2000年10月30日(2000)津一中刑初字第××號刑事判決，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請求請求上級人民法院撤銷天津市第一中級人民法院2000年10月30日(2000)津一中刑初字第××號刑事判決，宣告上訴人無罪。

上訴理由 

上訴人認(rèn)為原審人民法院的判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，上訴人的行為不構(gòu)成故意傷害罪，而是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，理由如下：

《中華人民共和國刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡?款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！钡?款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”從以上刑法條款來看，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下幾個條件：(1)必須是對具有社會危害性的不法侵害行為才能實行正當(dāng)防衛(wèi)，而對合法行為則不能實行“防衛(wèi)”；(2)必須是對實際存在并且是正在進(jìn)行的不法侵害才可以實行正當(dāng)防衛(wèi)；(3)必須是對實施不法侵害者本人實行防衛(wèi)，而不能對第三者實行；(4)正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。

從案件發(fā)生過程來看，上訴人與被害人林×素?zé)o矛盾和積怨，沒有傷害被害人的動機(jī)和目的。因上訴人懷疑與其同居的男友李××有外遇，為澄清真相，而找被害人了解真相，被害人借機(jī)對其進(jìn)行調(diào)戲及強(qiáng)行親吻、摟抱并欲行強(qiáng)奸。上訴人為免受不法侵害，持小寶劍將被害人刺傷，試圖阻止不法侵害。被害人反抗，欲意對上訴人行兇，上訴人為免遭即將來臨的不法侵害，在被迫無奈的情況下，對被害人連刺了幾下，制止了被害人的不法侵害，這是法律允許的保護(hù)人身不受侵害的正當(dāng)防衛(wèi)。上訴人正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對不法侵害者本人的，沒有傷害他人，無任何社會危害性。上訴人在不得已情形下，持械將被害人刺死，防衛(wèi)行為與不法侵害行為是相適應(yīng)的，沒有超過必要限度。我國《刑法》第20條第3款也明確規(guī)定“對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！笨傊?，上訴人的防衛(wèi)與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的精神是相吻合的，具備了法定的正當(dāng)防衛(wèi)條件，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

懇請上級人民法院查明案件事實，正確適用法律，撤銷原判，宣告上訴人無罪。

此致

天津市高級人民法院

上訴人：張××

2000年11月5日

附：本狀副本1份