一、哪些情況是屬于自動投案

第一、投案行為必須是發(fā)生在犯罪人尚未歸案之前，這是自動投案的時間規(guī)定。

犯罪人尚未歸案之前，是指：

1、犯罪事實尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺之前;

2、犯罪事實已被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，但犯罪分子本人尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之前;

3、犯罪事實和犯罪分子均以被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，但司法機(jī)關(guān)尚未對犯罪分子采取訊問或強(qiáng)制措施之前;

4、犯罪分子的犯罪事實尚示被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，僅因犯罪分子形跡可疑而被審查、教育主動交待的，也符合犯罪人尚未歸案之前的情形。

第二、投案行為是犯罪分子的意志所決定的，這是自動投案是否成立的關(guān)鍵。

犯罪分子的意志所決定的，是指犯罪分子在前述的時間規(guī)定內(nèi)，由犯罪分子自己的意志決定投案行為，他有以下幾種表現(xiàn)：

1、真誠的認(rèn)罪、悔罪、爭取從寬處罰;

2、經(jīng)家長、親朋好友規(guī)勸而投案;

3、社會力量迫使其投案。

第三、必須是向司法機(jī)關(guān)或者個人承認(rèn)自己實施了犯罪行為，這是投案自首的實質(zhì)性條件。這里所指的司法機(jī)關(guān)是指公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院;個人是指犯罪分子所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人。

第四、必須是自愿置于有關(guān)司法機(jī)關(guān)或者個人的控制之下，等待進(jìn)一步交待犯罪事實。

二、自首應(yīng)如何量刑

我國《刑法》第六十七條規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！睂ψ允椎姆缸锶耸菑妮p還是減輕處罰，由法院酌情決定。那么人民法院該如何裁量呢？筆者認(rèn)為，具體情況要著重看犯罪人的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)，同時兼顧自首的功利性、自首的本質(zhì)。

首先，從犯罪情節(jié)上講，主要包括行為的客觀危害性和行為人的人身危險性兩個方面的內(nèi)容。具體有被告人的基本情況（尤其是犯罪人的責(zé)任能力、一貫表現(xiàn)），犯罪的主觀原因、客觀原因，犯罪的準(zhǔn)備過程、實施過程，犯罪的直接和間接損害后果，罪過的形態(tài)，社會影響，行為人歸案后情況以及認(rèn)罪態(tài)度等。

其次，應(yīng)正確認(rèn)識自首情節(jié)的外延。筆者認(rèn)為，自首的外延包括自首的動機(jī)（是否基于悔罪而自首，若是，那么悔罪的程度如何：悔罪程度大的，從寬幅度就大，悔罪程度小的，從寬幅度就小）、自首的時間（是在被發(fā)覺前還是被發(fā)覺后，自首時間不同，反映犯罪人對其犯罪行為的悔悟程度不同）、自首的方式（是基于自己良心發(fā)現(xiàn)還是在他人勸說甚至強(qiáng)制下投案的）。只有全面分析自首情節(jié)才能得出正確結(jié)論。

再次，從自首設(shè)立的根據(jù)上看，一方面基于犯罪人人身危險性減小，另一方面還有鼓勵犯罪人主動投案、節(jié)約司法成本為順利進(jìn)行偵查起訴審判提供便利的功利性。為此應(yīng)注意到，一方面從自首的根據(jù)上看，要求對犯罪人從輕處罰，但是另一方面自首制度與報應(yīng)還是有一定聯(lián)系的，即須受到報應(yīng)的制約。

最后，從自首的本質(zhì)看，自首的本質(zhì)內(nèi)容是自動交付或者提請司法機(jī)關(guān)追訴（當(dāng)然也有人認(rèn)為自首的本質(zhì)是悔罪。雖然在大多數(shù)情況下，自首都可以看做是悔罪的表征，但也不盡然，有的犯罪人投案且坦白交代，但無悔罪表現(xiàn)仍然成立自首）。自首的本質(zhì)不要求悔罪，只要自首一般情況下就對犯罪人從輕處罰。

由于我國刑法對自首規(guī)定的是相對從寬處罰原則即“可以”從輕或者減輕處罰，因此在一般情況下要對犯罪后自首的予以從輕處罰或者減輕處罰。如果犯罪分子行為后果極其嚴(yán)重，雖然具有自首情節(jié)，但若將自首情節(jié)放到整個犯罪情節(jié)中考察，不足以成為犯罪分子從輕根據(jù)的，則不從輕。筆者認(rèn)為，量刑時如何考慮自首情節(jié)，即是否據(jù)其作出從輕處理，取決于法官對上述所有因素的全面把握和正確運(yùn)用。