一、非法證據(jù)如何理解

刑事證據(jù)是司法人員依法收集、律師依法取證或當(dāng)事人及其他訴訟參與人依法提供的采取法定的證據(jù)形式對(duì)證明刑事案件有聯(lián)系的事實(shí)。毫無(wú)疑問(wèn)，該定義中的依法、法定等表述，說(shuō)明證據(jù)其實(shí)是指合乎法律規(guī)定要求的證據(jù)，即合法證據(jù)。在這里，收集、提供證據(jù)的主體是司法人員、律師、當(dāng)事人及其他訴訟參與人；證據(jù)內(nèi)容是對(duì)證明刑事案件有聯(lián)系的事實(shí)；證據(jù)的取得要依法進(jìn)行，并以法定的證據(jù)形式出現(xiàn)于刑事訴訟之中。與此相聯(lián)系，刑事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為證據(jù)的特征是客觀性、相關(guān)性和法律性（或稱為合法性），三者統(tǒng)一于證據(jù)之中。

證據(jù)具有客觀性和相關(guān)性才有證明案情的事實(shí)能力，才能成為事實(shí)上的證據(jù)；證據(jù)的法律性是把事實(shí)上的證據(jù)納入刑事訴訟軌道所必須具有的特征。證據(jù)有了法律性才能具有證明案情的法律效力，即才能成為法律上的證據(jù)，最終成為刑事訴訟證據(jù)

上述四個(gè)方面的有機(jī)統(tǒng)一則成為合法證據(jù)（查證屬實(shí)前為證據(jù)材料），若有一方面不符合法律規(guī)定，則為非法證據(jù)。因?yàn)橛嘘P(guān)證據(jù)之內(nèi)容、表現(xiàn)形式、提供收集的主體及取證程序方面的法律是為了確保證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性，因此，違背以上證據(jù)四方面之合法性的任何一方面或幾方面的事實(shí)材料即不成為（合法）證據(jù)，這樣的材料進(jìn)入刑事訴訟中作為證明案件真實(shí)的依據(jù)時(shí)，將由于其不合法性而成為受到排斥的非法材料，我們權(quán)稱之為非法證據(jù)。顯而易見，非法證據(jù)不具備證據(jù)特征的一部或全部，這又在一定意義上成為其應(yīng)有之特征。該特征具體表現(xiàn)為證據(jù)的收集或提供主體不合法，取證程序不合法，內(nèi)容不合法，表現(xiàn)形式不合法之一方面或幾方面的綜合。

二、非法證據(jù)的類型

1、收集或提供主體不合法的非法證據(jù)。如我國(guó)刑事訴訟法第48條第二款規(guī)定：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能做證人。若由上述主體作證人提供證據(jù)，將不符合法律對(duì)于收集、提供證據(jù)主體的規(guī)定，是為非法證據(jù)。

2、取證程序不合法的非法證據(jù)。這是一般意義上人們所理解的非法證據(jù)。如刑事訴訟法第43條中規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)。若以上述方法收集證據(jù)，將因?yàn)椴痪邆涫占绦虻暮戏ㄐ远蔀榉欠ㄗC據(jù)。

3、內(nèi)容不合法的非法證據(jù)。即不能證明案件真實(shí)情況的或與案件事實(shí)無(wú)聯(lián)系的事實(shí)材料，因其不具備證據(jù)的客觀性、相關(guān)性，對(duì)案件真實(shí)的查明毫無(wú)意義而為非法證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法第42條第1款也規(guī)定，證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

4、表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)。刑事訴訟法第42條第二款列出了證據(jù)的七種表現(xiàn)形式，即物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料。這是為了從形式上保障證據(jù)的事實(shí)內(nèi)容的客觀性而明確規(guī)定的事物的形式必須適合事物矛盾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容，內(nèi)容決定形式證據(jù)是客觀事實(shí)這一本質(zhì)便決定了諸如夢(mèng)幻、占卦等等的東西不可能成為它的表現(xiàn)形式。