一、刑事訴訟庭審階段的意義
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，法庭的審判程序分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判。
（1）開庭開庭是法庭審理的開始，其任務是為完成實體審理做好程序上的準備。
（2）法庭調(diào)查法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當事人、辯護人、代理人等的參加下，通過提出證據(jù)和對證據(jù)進行質(zhì)證，當庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據(jù)。
（3）法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當面進行論證和反駁的訴訟活動。法庭辯論活動，既是控方揭露犯罪，證實犯罪的活動，也是辯方據(jù)理反駁控訴，維護被告人合法權(quán)益的活動。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來龍去脈。
（4）被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。這是法律賦予被告人的一項重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個獨立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機會，聽取他對案件的意見，既可以讓被告人獨立完整的敘明自己的意見，強化合議庭對辯護的印象，也可以彌補在法庭調(diào)查和法庭辯論中辯護的不足之處。這對于法庭準確認定案件事實，正確適用法律，具有十分重要的意義。
（5）評議和審判被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議。合議庭評議，就是合議庭全體成員共同對案件事實的認定和法律的適用進行全面的討論，評定并作出處理決定的訴訟活動。評議的任務，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。
二、自訴案件第一審程序的特點
（一）對告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以調(diào)解。
調(diào)解應當在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上進行。調(diào)解應當堅持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應發(fā)給調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無效或調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應當進行判決。
（二）自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對于當事人達成自行和解協(xié)議或者自訴人申請撤訴的，人民法院應當進行審查，確屬自愿合法且不損害國家、社會和其他公民利益的，應當允許。對于自訴人申請撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認為自訴人系被強迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應當不予準許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當理由不得就同一事實再行起訴。
自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。
（三）被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進行審理地訴訟活動。反訴是一個獨立的訴訟，它是相對于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：
1.反訴的對象必須是自訴案件的自訴人。
2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關(guān)的行為。
3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。
在反訴成立的情況下，雙方當事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應當與自訴案件一并審理。各方當事人罪責自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。
至于刑事訴訟法第170條第（三）項規(guī)定的案件在訴訟過程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒有專門作限制。但在司法實踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件轉(zhuǎn)為自訴案件來處理的，因而大都性質(zhì)嚴重、情節(jié)復雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項再不對反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第（三）項項定的案件。
自訴案件中的告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。對不適用簡易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規(guī)定進行。
