一、追訴時效的規(guī)定如何理解

我國《刑法》第89條第1款規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！备鶕?jù)刑法的這一規(guī)定，對繼續(xù)犯犯罪行為的追訴與一般犯罪的追訴在時效上是有明顯區(qū)別的，一般犯罪是從犯罪之日起計算，而繼續(xù)犯則是從犯罪終了之日起計算。從刑法關于繼續(xù)犯追訴時效的規(guī)定可以看出，繼續(xù)犯無論繼續(xù)的時間多久，只要犯罪處于繼續(xù)狀態(tài)沒有結束，整個犯罪時間就沒有完結，從開始到結束的犯罪時間都是一個犯罪，按照一罪處理，這就是法律規(guī)定繼續(xù)犯按照一罪論處的法律依據(jù)。對繼續(xù)犯時效的適用，在實踐中難以解決，在理論上又頗有爭論的是關于重婚罪的時效問題。

二、繼續(xù)犯追訴時效如何計算

刑法界關于重婚行為是否屬于繼續(xù)犯問題存在著肯定說與否定說之爭：首先，關于重婚罪是不是繼續(xù)犯問題，肯定說認為，無論重婚者的重婚行為是采用的登記形式還是采用的非法同居形式，其侵犯的客體都是我國婚姻法中的一夫一妻制度，即使經過登記構成了重婚既遂，但這種非法同居的行為仍然出于繼續(xù)狀態(tài)；否定說認為，重婚者進行結婚登記或者非法同居確認其構成重婚行為之日起，犯罪行為即告完成，以后的繼續(xù)行為對犯罪的成立沒有影響。其次，關于重婚罪時效的計算問題，肯定說認為，重婚行為構成犯罪既遂后，非法夫妻關系的繼續(xù)不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而且也是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)，因此，對于構成重婚罪的行為，無論重婚時間持續(xù)多久，其追訴時效都應當從犯罪終了之日起計算；而否定說則認為，重婚行為構成犯罪既遂后，其婚姻關系的繼續(xù)已經屬于不法狀態(tài)的繼續(xù)，而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)，如果以這種不法狀態(tài)的結束作為追訴時效的起算日，無異于宣布重婚罪不受追訴時效的限制，這樣有悖于法理。

司法實踐中一般認為，重婚罪是繼續(xù)犯還是即成犯，應當分別情況而定：對于采取婚姻登記形式構成的重婚行為，重婚行為者已經登記結婚，婚姻關系便形成，犯罪也即告成立，具備即成犯的構成特征，屬于即成犯，因此，登記婚姻后重婚的時間是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)；對于以非法同居的事實婚姻形式重婚的行為，與采取婚姻登記形式構成的重婚行為的即成犯不同，非法同居是重婚行為者實施重婚行為的一種既遂形修訂刑法一并進行追訴。根據(jù)這一司法解釋含義，如果犯罪行為開始于新刑法施行之前，繼續(xù)到刑法生效以后才結束，就應當作為新刑法生效之后發(fā)生的犯罪對待，適用新刑法。