一、鑒定程序的啟動方式

我國民事鑒定程序的啟動方式有三種，一是單方委托鑒定，二是雙方協(xié)商確定鑒定機構、鑒定人，三是法院指定鑒定機構、鑒定人，這三種方式各自有不同的適用程序和條件。任何鑒定程序得出的鑒定結論都必須經(jīng)過庭審質證，在質證過程中，可以對各鑒定結論所采的鑒定程序、鑒定方法、依據(jù)的材料等情況進行對比、質詢；以確定其證據(jù)效力的大小或有無。

二、最佳證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條規(guī)定了最佳證據(jù)規(guī)則，所謂最佳證據(jù)規(guī)則是指人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實都有證明力，不同證據(jù)證明了相反的事實主張的情況下，有關各個證據(jù)證明力的大小所作的規(guī)定，該條僅規(guī)定了不同種類的證據(jù)法律推定其證明力的大小，為法官判斷同種類不同證據(jù)之間證明力的大小提供了方向性的指示。此外，在判斷本案兩個相互矛盾的鑒定結論的證明力時，可以考慮以下因素：法院鑒定機構的鑒定工作，有最高人民法院的《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》進行規(guī)范，在程序方面給予了當事人的充分保障，其作出的鑒定結論，可信性自然要高一些。而在一方自行委托鑒定的過程中，對方當事人要么對自行鑒定之事一無所知，要么即使知道也無可奈何，也不存在對方當事人申請鑒定人回避的問題；且一方當事人因其利益關系往往要找對自己有利的鑒定部門， 以獲得對自己有利的鑒定結論，這些因責導致自行委托鑒定可信性略遜于法院鑒定機構的鑒定。