一、如何認定立功

刑法第68條第1款規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認定為具有立功表現(xiàn)。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，根據(jù)刑法第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認定為有立功表現(xiàn)。

構(gòu)成立功需具備以下要件：

一是主體要件，立功的主體只能是歸案的犯罪嫌疑人、被告人，且必須是將被判處有罪的犯罪嫌疑人、被告人。因為，立功是從輕、減輕刑罰的制度，沒有犯罪根本談不上刑罰問題，也就談不上所謂的立功，所以必須是將被判處有罪的犯罪嫌疑人或被告人。

二是時間要件，即犯罪分子從歸案到判決生效前；

三是行為要件，即犯罪分子必須至少實施所列舉的幾種行為之一，且第一、二種情形必須經(jīng)查證屬實。而所謂的查證屬實，確認屬實的標準有兩個方面，一是審查立功線索的來源以及是否由犯罪分子本人檢舉揭發(fā)或提供的，二是審查司法機關(guān)根據(jù)其檢舉揭發(fā)或提供的線索偵查所檢舉揭發(fā)的人涉嫌犯被檢舉揭發(fā)的情況。法院審查時只要能夠確認：根據(jù)檢舉揭發(fā)線索查證，認定被檢舉揭發(fā)人涉嫌揭發(fā)的犯罪是存在的，那么就應(yīng)認定為查證屬實，構(gòu)成立功，而不論被檢舉揭發(fā)人是否有刑事責(zé)任年齡和能力、被立案偵查、采取刑事強制措施、最終被判有罪。

二、準立功與共同立功的區(qū)別

準立功不是立功，是因缺失立功的部分要件而成立的行為形態(tài)。比如，在案發(fā)時的行為，而不是歸案后的行為，不能認定為具有立功表現(xiàn)。但若該行為得到的最終結(jié)果和具有立功表現(xiàn)得出的后果是一致的，則該行為有其積極的一面，大大節(jié)約了司法資源，降低了司法成本，有利于與國家和社會的，應(yīng)該進行肯定。并在處罰時將該行為結(jié)合犯罪分子的其他情節(jié)綜合考慮，對犯罪分子從輕或者減輕處罰，以求得社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。

我國目前均還沒有出現(xiàn)共同立功的規(guī)定，但刑法也沒有否認共同立功情形的存在，但實踐中確實存在共同立功情形，如兩個或兩個以上犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同協(xié)助司法機關(guān)抓獲、共同實施其他有利于國家和社會的行為等均屬于共同立功；比照共同犯罪，共同立功應(yīng)包括以下幾點：

1、主體要件必須是兩個或兩個以上已歸案的犯罪分子；

2、具有共同立功的故意；

3、實施了共同立功的行為，且共同的行為均起到直接的有利于社會的作用；

4、立功行為被查證屬實。