一、哪些行為不是正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有法益侵害性，這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的社會(huì)政治評(píng)價(jià);正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成，沒(méi)有刑事違法性，因此，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的法律評(píng)價(jià)。
既有正當(dāng)防衛(wèi)，那么就有非正當(dāng)防衛(wèi)。如果非正當(dāng)防衛(wèi)造成了損害，則應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。非正當(dāng)防衛(wèi)主要有以下幾種：
1、它是指行為人的實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。
2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對(duì)方，使對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行不法侵害，接著借口加害于對(duì)方。
3、防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害以外的人實(shí)施的侵害行為。
4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計(jì)、推斷不法侵害行為存在，而對(duì)其實(shí)施侵襲的一種不法侵害行為。
5、事前防衛(wèi)，也叫提前防衛(wèi)。它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說(shuō)還未到來(lái)的時(shí)候，而對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。
6、事后防衛(wèi)。它是指在不法侵害終止后，而對(duì)不法侵害者進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度有哪些方面
應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面正確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度：
第一、不法侵害行為是否具有較大的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性。同樣一種不法侵害，由于發(fā)生的環(huán)境、條件不同會(huì)產(chǎn)生不同的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性，在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否超過(guò)了必要限度時(shí)，要具體問(wèn)題具體分析，不可一概而論。如：入室盜竊行為較之于一般盜竊行為顯然具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性，對(duì)于這類的犯罪就不能簡(jiǎn)單地以防衛(wèi)人使用何種工具及是否造成侵害人死亡后果來(lái)判斷超過(guò)了必要限度與否。
第二、防衛(wèi)人與侵害人的個(gè)人具體情況。防衛(wèi)人與侵害人力量對(duì)比的關(guān)系也對(duì)認(rèn)定必要限度有重要影響，在具體情況下，不使用武器的侵害可能對(duì)人的生命同樣會(huì)造成直接危險(xiǎn)，防衛(wèi)人使用武器防止這種危險(xiǎn)是正當(dāng)?shù)摹１热缫粋€(gè)60多歲的患有高血壓的病人在被一個(gè)劣跡斑斑的青壯年人連續(xù)滋事毆打的情況下，司法機(jī)關(guān)就不能要求其只用拳頭還擊正在使用拳頭對(duì)其進(jìn)行不法侵害的青壯年人。
第三、防衛(wèi)人所保護(hù)權(quán)益的大小。防衛(wèi)人在防止國(guó)家利益免受不法侵害時(shí)，可以對(duì)防衛(wèi)行為的強(qiáng)度和手段條件適當(dāng)放寬，以保護(hù)國(guó)家利益免遭不法侵害。
第四、防衛(wèi)行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)境條件。這一點(diǎn)在國(guó)外的法律中得到了普遍的認(rèn)可，但在我國(guó)司法實(shí)踐中卻考慮甚少。如果不法侵害發(fā)生在黑夜、荒郊野嶺，防衛(wèi)人處于孤立無(wú)援的境地，在這樣的背景之下，其防衛(wèi)時(shí)的精神處于高度緊張狀態(tài)，司法機(jī)關(guān)如果仍然要求行為人在復(fù)雜的心理狀態(tài)中精確地把握行為的必要限度，既要制止不法侵害行為的發(fā)生，又不可明顯超過(guò)必要限度是不切實(shí)際的。
第五、考察防衛(wèi)人的主觀愿望。如果防衛(wèi)人具有明顯的主觀防衛(wèi)愿望和積極維護(hù)自己合法權(quán)益的良好愿望，而沒(méi)有明顯不法加害、報(bào)復(fù)侵害人的意念，在有效制服不法侵害人之后，沒(méi)有繼續(xù)追加傷害而是積極報(bào)警，或采取其他措施避免后果進(jìn)一步擴(kuò)大的行為，也是認(rèn)定是否超過(guò)必要限度的因素。
