一、想象競合犯的構(gòu)成條件

想象競合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。也就是以一個(gè)故意或過失，實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了刑法上數(shù)個(gè)不同個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。

想象競合犯的構(gòu)成

構(gòu)成想象競合犯，必須具備以下條件：

1、須出于一個(gè)行為。

2、一個(gè)行為還須觸犯數(shù)個(gè)罪名。

3、一個(gè)行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競合犯與法條競合的區(qū)別。

二、想象競合犯的處罰原則

首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。

其次，同理，想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價(jià)，刑罰輕重控制適度，于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。那么實(shí)踐中究竟如何操作，以實(shí)踐這一原則呢？這里提出一些原則性的做法。

第一，何謂“重罪”？在確定重罪之前，應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價(jià)，歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次，在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進(jìn)行比較。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑，即罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、驅(qū)逐出境。對于量刑幅度，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況以上限高者或下限高者計(jì)。

第二，對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)該并罰，對于這個(gè)問題，筆者認(rèn)為對犯罪行為的評價(jià)應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏，因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下，應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰，因?yàn)樾袨槿水吘箤?shí)施了當(dāng)處附加刑的行為。但是，如果重罪亦規(guī)定了同種附加刑，則應(yīng)從重罪規(guī)定，按重罪之刑處罰。