一、間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別

證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對證據(jù)進行綜合分析，應(yīng)把握以下二個方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時，要注意幾個問題：

1.分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù);

2.所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3.直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。

直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

二、抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別

1、性質(zhì)不同:抗辯證據(jù)屬于本證。

2、針對對象不同:抗辯證據(jù)總是針對相對方的效果事實，而反證既可以針對相對方的效果事實，也可以是針對相對方的要件事實。

3、作用不同：抗辯的作用在于使法官形成對抗辯方所主張的事實的心證;反證的作用則在于動搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。

4、證明方法不同:抗辯證據(jù)雖然承認(rèn)相對方的要件事實成立，但通過證明另外的要件事實成立而達到對立的效果事實。反證則直接證明相對方的要件事實或效果事實為偽或為真。