一、如何辨認犯罪嫌疑人

1、公安機關(guān)、檢察院在各自管轄案件的偵查過程中，需要辨認犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)分別經(jīng)辦案部門負責(zé)人或者檢察長批準(zhǔn)。

2、辨認應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進行。在公安機關(guān)偵查的案件中，主持辨認的偵查人員不得少于2人。

在辨認前，應(yīng)當(dāng)向辨認人詳細詢問被辨認對象的具體特征，尤其是要避免辨認人見到被辨認對象，并應(yīng)當(dāng)告知辨認人有意做虛假辨認應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

3、多個辨認人對同一辨認對象進行辨認時，應(yīng)當(dāng)由每位辨認人單獨進行辨認。

4、辨認時，應(yīng)當(dāng)將辨認對象混雜在其他人員或者物品之中，不得給予辨認人任何暗示。

公安機關(guān)偵查的案件，在辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于7人；辨認照片時，被辨認的照片不得少于10張。

檢察院自偵的案件，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于5人；辨認照片時，被辨認的照片不得少于5張；辨認物品時，同類物品不得少于5件。

5、公安機關(guān)偵查的案件，辨認人不愿公開進行的，可以在不暴露辨認人的情況下進行，偵查人員應(yīng)當(dāng)為其保密。

6、對于辨認的情況，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由主持和參加辨認的偵查人員、辨認人、見證人簽名或者蓋章。

二、辨認犯罪嫌疑人應(yīng)注意什么

1、辯認前的準(zhǔn)備工作做的不夠充分。公安機關(guān)在辨認前往往只是通知辨認人于何時何地前來辨認嫌疑人，而對整個辨認過程卻沒有一個詳細而周密的計劃。筆者認為公安機關(guān)在辨認前不僅要明確自己辨認的目的，而且要詳細了解辨認人的基本情況，以及辨認人與被辨認人、案件本身之間是否有利害關(guān)系。此外，公安機關(guān)也應(yīng)當(dāng)對辨認方法、辨認地點的選擇，以及在辨認過程中可能出現(xiàn)的一些特殊情況該如何處理有一個全面而充分的準(zhǔn)備。

2、辯認方法不科學(xué)。公安機關(guān)通常的做法是將自己圈定的嫌疑人與其他嫌疑人放在一起依次站成一排，并給其中的每一位身上貼上一個順序號讓辨認人進行辨認。筆者認為這種單一分組的做法不科學(xué)，而應(yīng)當(dāng)將被辨認人分為多組進行辨認較為合理。因為辨認人從多組被辨認人中辨認的結(jié)果一般來說要比單組辨認的結(jié)果更具說服力。

3、讓不同的辨認人同時進行辨認是不合理的。因為這樣做可能導(dǎo)致辨認人之間相互提示對方作案人是那一個。正確的做法應(yīng)當(dāng)是讓不同的辨認人單獨進行辨認。這樣既可以保證每一位辨認人都能夠獨立地進行客觀真實的辨認，而且可以有效防止辨認人之間相互提示。

4、辨認過程監(jiān)督不到位、透明度不高。公安機關(guān)在組織辨認犯罪嫌疑人的過程中，有時只有2名辦案人員在場，而沒有其他見證人在場證明，這顯然是不符合現(xiàn)代訴訟民主化的精神。筆者認為至少應(yīng)該有兩名以上與案件無利害關(guān)系的見證人在場。在必要的時候，公安機關(guān)也可以通知檢察人員到場監(jiān)督。這樣可以對整個辨認過程進行有效的監(jiān)督，從而避免那些可能影響辨認結(jié)果公正的行為發(fā)生。

5、先作辨認筆錄后作詢問筆錄的做法是不可取的。這樣做是違反法律邏輯的。因為如果前面的辨認過程不是客觀真實的，那么可能導(dǎo)致后面所作的詢問筆錄的內(nèi)容也將是不可信的。正確的做法應(yīng)當(dāng)是先作詢問筆錄后作辨認筆錄，即在辨認前先讓辨認人對其記憶當(dāng)中的作案人的具體特征作一個全面詳細的陳述，然后再讓其進行辨認。這樣可以通過其辨認的結(jié)果來印證其在辨認前對作案人所作描述的真?zhèn)涡浴?/p>