一、搶劫負刑事責任的年齡

因此在司法實踐中，普遍認為已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人對轉(zhuǎn)化型搶劫行為應以搶劫罪承擔刑事責任。

1、未滿十六周歲的未成年人不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯的原罪，根據(jù)刑法第十七條規(guī)定，已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人只有實施重大惡性犯罪才負刑事責任。實施盜竊、詐騙、搶奪行為的，由于受刑事責任年齡的限制不能構(gòu)成犯罪。因此，該類主體實施盜竊、詐騙、搶奪行為的，沒有轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，故不應承擔刑事責任。

2、對未滿十六周歲的未成年人實施的轉(zhuǎn)化型搶劫行為不追究刑事責任，有利于對未成年人的教育和改造。在大多數(shù)情況下，未成年人實施轉(zhuǎn)化型搶劫行為多屬初犯，主觀惡性較小。從對青少年矯正與改造的角度來看，對已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人也是比較有利的。

3、對于未滿十六周歲的人在實施轉(zhuǎn)化型搶劫行為時造成重大人身傷亡的，可以根據(jù)牽連犯的理論以故意殺人或故意傷害致人重傷或死亡定罪，即根據(jù)結(jié)果行為吸收實施行為的辦法來定罪，而不能以轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處。

二、適用刑事責任年齡注意什么

（一）年齡的計算

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計算，并且應自行為人出生的年、月、日起按日為單位計算實足年齡。例如，“不滿14周歲”，包括周歲生日在內(nèi)，“已滿14周歲”則應從周歲生日之第二天起計算，其他不滿16周歲，不滿18 周歲的均應依此計算。有人提出責任年齡應當按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標準時間計算，這是不合適的。人口普查的年齡統(tǒng)計方法和刑事責任年齡的計算，二者法律性質(zhì)不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不指破案或?qū)徟袝r的年齡。

責任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達到法定應負刑事責任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴重結(jié)果，也不能追究他的刑事責任。正確理解刑法關(guān)于責任年齡的規(guī)定，對于正確定罪量刑有非常重要的意義。審理未成年人刑事案件，應當把被告人犯罪時的年齡作為重要事實予以查清。法律文書要寫明未成年被告人出生的年、月、日。對于未成年被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當由人民檢察院補充偵查待查證屬實以后再定罪量刑。

（二）刑事責任年齡的確定

犯罪主體中的刑事責任年齡，是依行為時為準還是依結(jié)果發(fā)生時為準，這涉及到對年齡的實際確定問題。在行為與結(jié)果同時的場合，對其確定一般不發(fā)生問題。但是，當行為結(jié)果不同時時，則涉及到以哪一個時間去確定其年齡的問題。這一問題之所以需要明確，是因為在有些案件中，行為時被告人尚未滿14周歲（或者未滿 16周歲、18周歲）而當結(jié)果發(fā)生時，被告人卻滿了14周歲（或者已滿16周歲、18周歲），在這時，如何確定其年齡，便會對被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及刑罰輕重適用產(chǎn)生直接的影響。我們認為，從刑事責任年齡是為了解決行為人在行為當時是否具有辨別、控制能力這一點上來看，應當認為，以行為時被告人的實際年齡為準去確定其是否達到刑事責任年齡是比較科學的，當然，如果行為有連續(xù)或者持續(xù)狀態(tài)，則應以這種行為狀態(tài)結(jié)束之時被告人的實際年齡去確定其刑事責任年齡。