一、過失犯罪如何認定自首

過失犯罪的自首問題，關鍵涉及到過失犯罪能否成立自首。在我國刑法學界，有人以過失犯罪的犯罪事實和犯罪人容易被發(fā)現為主要理由，主張刑法所規(guī)定的自首從寬制度不適用過失犯罪，自首對于過失犯罪沒有實際意義。

我國刑法第63條的規(guī)定，并未對可以成立自首的犯罪予以任何限制，也就是說，刑法分則規(guī)定的所有犯罪均未被排除在可以成立自首的范圍之外。所以，行為人在實施過失犯罪之后，只要其行為符合自首成立的三個條件，就應認定為自首。

二、自首和坦白有什么區(qū)別

準確區(qū)分自乎與坦白的界限，是正確認定自首不可回避問題。解決這一問題的關鍵，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案之后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。據此，自首與坦白存在著某些相同之處：兩者均以自己實施了犯罪行為為前提；兩者在犯罪人歸案之后都是如實交代自己的犯罪事實；兩者的犯罪人都有接受國家審查和裁判的行為；兩者都是從寬處罰的情節(jié)。

但是，自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別：

1、自首是犯罪人自動投案之后，主動如實交代自己犯罪事實的行為；而坦白則是犯罪人被動歸案之后，如實交代自己所被指控的犯罪事實的行為。

2、自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險性程度不同，自首犯的人身危險性相對較輕重。

3、自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié)；并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。