一、法律是怎樣規(guī)定罰金刑的

罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。罰金同沒收財(cái)產(chǎn)一樣，也只能執(zhí)行犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不能執(zhí)行犯罪分子家屬所有或者后有的財(cái)產(chǎn)。罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執(zhí)行問題。

《刑法》第五十二條規(guī)定，判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條規(guī)定，罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

二、如何確定罰金刑檔次

1、根據(jù)主刑確定罰金刑的適用，是刑事處罰原則的要求。從其他附加刑種的適用不難看出，附加刑的適用幅度總是與主刑的輕重密切相關(guān)。無論是剝奪政治權(quán)利的適用還是沒收財(cái)產(chǎn)的適用，都基本上反映了這一刑罰適用的原則。罰金刑作為刑罰中附加刑的一種，沒有理由脫離這一附加刑處罰“軌道”。

2、脫離主刑適用罰金刑，容易導(dǎo)致法律適用上的不平等。由于罰金刑的執(zhí)行與被告人的經(jīng)濟(jì)條件密切相關(guān)，罰金刑的“執(zhí)行效果”能夠在執(zhí)行前進(jìn)行預(yù)測(cè)。在實(shí)踐中，一些地方的法院在適用罰金刑時(shí)總會(huì)習(xí)慣性地對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件事先進(jìn)行考查，根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件來確定罰金數(shù)額，這種做法極易導(dǎo)致“有錢多罰，無錢少罰”。筆者認(rèn)為這與刑罰適用原則是相違背的，嚴(yán)重?fù)p害了罰金刑適用的嚴(yán)肅性，應(yīng)當(dāng)予以制止。

3、沒有主刑適用對(duì)罰金刑適用的制約，容易造成罰金刑適用上的混亂。由于目前法律上沒有對(duì)罰金刑的適用作出明確的具體規(guī)定，同時(shí)由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在著差異，罰金刑的適用無法形成統(tǒng)一、確定的標(biāo)準(zhǔn)，顯得較為混亂。

4、割裂罰金刑適用與主刑適用的關(guān)聯(lián)，容易滋生司法腐敗。在司法實(shí)踐中，不少地方在處理一些犯罪情節(jié)不太嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)犯罪時(shí)，往往對(duì)罰金刑過分倚重，經(jīng)常出現(xiàn)主刑較為輕緩而附加的罰金刑卻十分嚴(yán)厲的現(xiàn)象，這無疑將增加權(quán)錢交易等司法腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的危險(xiǎn)，影響司法公正。