一、徇私枉法罪的主體

本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據(jù)本法第94條規(guī)定：“司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員。”本罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國安、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門、人民檢察院中的偵查人員；人民檢察院包括鐵路運(yùn)輸檢察院、林業(yè)檢察院等專門檢察院的檢察人員；人民法院的審判人員。

非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)如工會、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體，構(gòu)成本罪的，必是共同犯罪。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員，其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實(shí)施必要的強(qiáng)制措施。

檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。他們的職責(zé)是對檢察院直接受理和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件進(jìn)行偵查、、審查起訴、提起和出庭支持公訴等，根據(jù)和法律的規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動以及案件判決、裁定的和監(jiān)獄、看守所、勞改等是否合法，實(shí)行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審j活動中徇私枉法、徇情枉法。

二、單位能否成為徇私枉法罪的主體

在司法實(shí)踐中，有人主張單位可以成為徇私枉法罪的犯罪主體。理由是：我國《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！逼渲小皺C(jī)關(guān)”是指國家各級權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)。有些徇私枉法行為是司法機(jī)關(guān)單位的行為，如“以罰代拘”、“以罰代刑”等等，有的就是單位規(guī)定的或者是單位領(lǐng)導(dǎo)集體決定的，并非司法工作人員個人的行為。這種行為符合單位犯罪的特征，應(yīng)按徇私枉法罪追究單位的刑事責(zé)任。那么這個觀點(diǎn)能否成立呢？回答是否定的。

首先，刑法第399條明確規(guī)定，徇私枉法罪的犯罪主體是司法工作人員，司法機(jī)關(guān)沒有規(guī)定為犯罪的主體?！胺o明文規(guī)定不為罪”，如果將司法機(jī)關(guān)作為徇私枉法罪的犯罪主體，顯然違背刑法“罪刑法定”的根本原則；

其次，司法機(jī)關(guān)“徇私”，似乎于理不通，追究司法機(jī)關(guān)的刑事責(zé)任也無法實(shí)現(xiàn)。至于司法機(jī)關(guān)在司法、執(zhí)法工作中出現(xiàn)的某些錯誤方法，如“以罰代拘”、“以罰代刑”等，只能靠政策法規(guī)來加以調(diào)整制約。