一、精神病人犯罪能否負(fù)刑事責(zé)任

刑法對(duì)承擔(dān)刑事責(zé)任的主體，除年齡上的限制外，還規(guī)定了一些特殊情況，如刑法第十八條規(guī)定的有關(guān)精神病人是否承擔(dān)刑事責(zé)任、如何承擔(dān)刑事責(zé)任的幾種情況。刑法第十八條將精神病人的刑事責(zé)任問題區(qū)分為三種情況，即完全的精神病人、間歇性的精神病人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人。

根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于完全的精神病人，即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人，實(shí)施了刑法規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)榫癫∪说奈：π袨?，缺乏犯罪?gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對(duì)自己行為的控制能力，他對(duì)自己的行為，就談不上故意或過失，沒有主觀上的罪過。

同時(shí)，對(duì)犯罪人判處刑罰，也是為了對(duì)其進(jìn)行教育改造，而這對(duì)于精神病人來說，也沒有實(shí)際意義。按照刑法規(guī)定，要確定犯罪人是不是完全的精神病人，必須經(jīng)過法定程序進(jìn)行鑒定，即經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定確認(rèn)其危害結(jié)果是在行為人不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候發(fā)生的。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于精神病人的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

并規(guī)定，鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)于經(jīng)法定程序鑒定屬于完全不能辨認(rèn)或者控制自己行為的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的，刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制治療。這一規(guī)定有利于維護(hù)社會(huì)治安秩序。對(duì)于實(shí)施犯罪行為的精神病人，不能因不承擔(dān)刑事責(zé)任而放任不管，他的家屬或者監(jiān)護(hù)人有責(zé)任加以看管或進(jìn)行治療，防止其再實(shí)施危害社會(huì)的行為。在有的情況下，如有的精神病人有嚴(yán)重的暴力傾向，即通常所說的“武瘋子”，其家屬或監(jiān)護(hù)人確實(shí)難以管束，進(jìn)行治療也缺乏經(jīng)濟(jì)條件，為防止發(fā)生傷害事件，可以由政府進(jìn)行強(qiáng)制性的治療。

對(duì)于間歇性的精神病人犯罪，依照刑法的規(guī)定，在其頭腦清醒的時(shí)候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。

二、精神病人犯罪由誰擔(dān)責(zé)

通過精神病人的監(jiān)護(hù)人來履行賠償，我們想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，已經(jīng)成年的精神病人，且其屬于限制刑事責(zé)任能力及完全無刑事責(zé)任能力的這類精神病人，《民法通則》規(guī)定下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：配偶、父母、成年子女、其他近親屬以及關(guān)系密切的其他親屬、朋友等。

沒有以上監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

如果精神病人殺了人，刑事附帶民事訴訟原告人可以向上述具有監(jiān)護(hù)義務(wù)的個(gè)人或單位提出民事賠償要求或追加他們?yōu)槊袷卤桓妗?/p>