一、管轄權(quán)異議是什么
所謂管轄權(quán)異議，是指當事人認為受訴人民法院對案件無管轄權(quán)時向受訴人民法院提出的不服該院管轄的意見或主張。這一制度在我國的民事訴訟法第38條中已經(jīng)得已確認，確立這一制度的意義在于：
（1）它對保障當事人的合法權(quán)益，使當事人能夠充分享有并行使自己的訴權(quán)有非 常重要的作用；
（2）它能夠保證案件的公正審判和人民法院管轄權(quán)的正確行使，有效克服民事審判中的地方保護主義?？梢?，保障當事人的對管轄權(quán)提出異議的權(quán)利對我國整個民事司法審判工作的進步有很大的意義。
二、管轄權(quán)異議的效力
我國的民事訴訟法并沒有賦予當事人完全的提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，對指定管轄提出管轄權(quán)異議的權(quán)利就是其中的空白。學理上對有關(guān)指定管轄提出管轄異議的權(quán)利這一問題并沒有給予充分的考慮，只是從法理學的角度對這一問題加以說明：從法理學的角度來說， 在一部法律中，前后條文之間的相互約束關(guān)系有一種不均等性。這種不均等性主要體現(xiàn)為前面條文對后面條文不具有約束性，而后面條文對前面條文則具有約束性。我們知道，在我國的民事訴訟法中有關(guān)管轄權(quán)異議的條文是第38條，而指定管轄是在第39條中規(guī)定的。
根據(jù)上面這一法理學觀點，管轄權(quán)異議對指定管轄不具有約束力，所以對指定管轄不能提出管轄權(quán)異議。因此“一般認為，指定管轄是法律賦予上級法院的權(quán)利，當事人和下級法院都不能提出異議。
