一、收集言辭證據要注意什么

1、言詞證據與待證事實的關聯(lián)性一般比較明顯，言詞證據所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據那樣是可見的，但也不像實物證據那樣處于靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。同時，言詞證據是陳述人對他所感知的案件事實的復述，往往能夠把刑事案件或窩 事、行政爭議發(fā)生的原因、過程、后果等具體情節(jié)描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關（如、代理人）詢問的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。

2、言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)失實的情況，言詞證據是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經歷感受、判斷、記憶、復述幾個環(huán)節(jié)，在這幾個環(huán)節(jié)中任何一個環(huán)節(jié)都可能會受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據虛假或失真；而且還受到言詞證據提供者是否愿意如實提供證據的影響，如胨述人與案件的利害關系有可能使陳述人有意作虛假陳述。

刑事訴訟中的被害人，犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關系：這種利害關系就有可能使陳述人故意作不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關系，但也會由于證人個人的品質，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑒定人亦存在同樣的總是，故對言詞證據必須慎重，不可輕易相信。

二、非法收集的言詞證據是否排除

最高法院《解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。”

1、人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。偵查機關未另行指派偵查人員重新調查取證的，可以依法退回偵查機關補充偵查。

2、刑事訴訟法和相關的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據派生出來的其他實物證據（毒樹之果）、通過非法搜查或扣押取得的實物證據予以排除。