一、如何判斷是否構(gòu)成破壞交通罪

1、要看被破壞的交通工具是否正在使用期間。所謂正在使用的交通工具，不僅包括正在行駛或者飛行中的交通工具，也包招經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，在交付使用期間，停機(jī)待用的交通工具。因?yàn)?，只有破壞這種正在執(zhí)行和隨時(shí)可能執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)的交通工具，才能夠危害公共安全，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成重大的損失。如果破壞正在制造、修理中的，或者已經(jīng)報(bào)廢的，或者雖然制造出成品，但尚未交付使用的交通工具。由于不可能構(gòu)成對(duì)公共安全的威脅，因此，不能構(gòu)成破壞交通工具罪，而應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。但是，如果負(fù)責(zé)修理交通工具的人員，在修理中故意進(jìn)行破壞，或制造隱患，將受到破壞或尚未修復(fù)的交通工具交付使用，則構(gòu)成破壞交通工具罪。

2、要看破壞的方法和部位。一般地說(shuō)，只有使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法，或者用其它方法破壞交通工具的重要裝置部件，才足以造成車(chē)翻、船沉、航空器墜落的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成本罪。例如，在長(zhǎng)途公共汽車(chē)中途停車(chē)休息時(shí)，甲把汽車(chē)的重要部件剎車(chē)泵偷偷拆下，汽車(chē)開(kāi)動(dòng)后，因不能剎車(chē)而造成翻車(chē)事故，致多人傷亡，甲的行為構(gòu)成破壞交通工具罪。如果只破壞上述交通工具中一些不影響安全運(yùn)行的協(xié)助性設(shè)備，如門(mén)窗、玻璃、燈具、臥具、坐椅、衛(wèi)生設(shè)備等，則不構(gòu)成破壞交通工具罪。情節(jié)嚴(yán)重的，可以按故意毀壞財(cái)物罪論處。

二、破壞交通與盜竊罪的區(qū)別

實(shí)踐中發(fā)生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設(shè)備、一般部件等構(gòu)成的盜竊罪相混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于破壞的對(duì)象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險(xiǎn)，因而侵犯了交通運(yùn)輸安全，應(yīng)以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設(shè)備。

因?yàn)檫@類(lèi)交通工具未承擔(dān)運(yùn)輸任務(wù)，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對(duì)交通運(yùn)輸安全無(wú)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。其侵犯的客體只能體現(xiàn)為公私財(cái)產(chǎn)的所有關(guān)系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設(shè)備、部件，大多不是信手拈來(lái)，盜竊目的往往需要實(shí)施拆卸等破壞行為才能實(shí)現(xiàn)。這樣盜竊行為和毀壞公私財(cái)物的行為就發(fā)生牽連關(guān)系，根據(jù)對(duì)牽連犯按一重罪處理的原則，對(duì)這種案件應(yīng)視情節(jié)，定為盜竊罪或故意毀壞財(cái)物罪。