一、適用罰金的好處有哪些

1、剝奪功能。罰金刑是強(qiáng)制犯罪分子繳納一定數(shù)量金錢(qián)的刑罰，即對(duì)犯罪人的金錢(qián)的刑事剝奪。無(wú)論對(duì)犯罪的一般預(yù)防還是特殊預(yù)防，無(wú)論是對(duì)已然犯罪還是未然犯罪，罰金刑的剝奪功能都能夠得到發(fā)揮。對(duì)已然犯罪人而言，罰金刑具有剝奪再犯能力的功能。罰金刑所適用的主要對(duì)象是財(cái)產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪以及其他貪利型犯罪，這類犯罪往往需要一定的經(jīng)濟(jì)后盾作為資本。對(duì)上述犯罪人予以金錢(qián)剝奪，在客觀上可以消除或限制其繼續(xù)犯罪的條件。對(duì)未然犯罪而言，剝奪犯罪人一定數(shù)額的金錢(qián)會(huì)起到抑制犯罪的效果。向潛在犯罪人昭示，如果無(wú)視社會(huì)規(guī)范的話，不僅“身敗名裂”，而且可能會(huì)“傾家蕩產(chǎn)”。同時(shí)，剝奪犯罪人一定數(shù)額的金錢(qián)具有報(bào)應(yīng)的性質(zhì)。觸犯社會(huì)規(guī)范，必然受到懲罰，使貪利型犯罪人所具有的“坐牢一陣子，享受一輩子”的幻想化為泡影，也使其他蠢蠢欲動(dòng)的人望而生畏，不敢鋌而走險(xiǎn)走上犯罪道路。在罰金刑的各種功能當(dāng)中，剝奪功能可以稱為基本功能。

2、改造功能。通常認(rèn)為，除生命刑外，改造罪犯是刑罰的重要使命。在各種刑罰中，自由刑在改造罪犯中無(wú)疑發(fā)揮著直接的、重要的作用。但是自由刑是以監(jiān)禁作為手段的，對(duì)于過(guò)失犯罪或輕微故意犯罪判處短期自由刑，不可避免地使被告人在監(jiān)獄中感染上惡習(xí)。罰金刑不使犯罪人失去自由的獨(dú)特功能，正好能夠彌補(bǔ)短期剝奪自由刑之不足。對(duì)于犯罪人適用罰金刑，剝奪其金錢(qián)，對(duì)其中多數(shù)人而言就意味著剝奪其直接勞動(dòng)所獲報(bào)酬，使其經(jīng)歷痛苦的體驗(yàn)，以收警戒之效。同時(shí)，又使犯罪人面對(duì)社會(huì)生活通過(guò)勞動(dòng)而重新獲取金錢(qián)，勞動(dòng)的過(guò)程是一種凈化人的過(guò)程，對(duì)犯罪人不剝奪自由、不投入監(jiān)獄不但不影響罪犯的家庭生活，而且沒(méi)有被剝奪自由而重返社會(huì)后與社會(huì)間的鴻溝，可見(jiàn)罰金刑具有獨(dú)特的改造功能。

3、威懾功能。任何一種刑罰方法，因其對(duì)犯罪行為負(fù)價(jià)值評(píng)價(jià)并剝奪犯罪人的某種權(quán)利，從而具有威懾功能。罰金刑是通過(guò)剝奪一定數(shù)額的金錢(qián)來(lái)發(fā)揮其對(duì)犯罪人以及社會(huì)上的不穩(wěn)定分子的威懾作用。對(duì)于犯罪人來(lái)說(shuō)，其威懾力表現(xiàn)得更加直接和具體。對(duì)貪利型犯罪人處以罰金，使其感受到如果意圖通過(guò)犯罪獲取財(cái)物，不僅所得的一切財(cái)物被予以追繳或責(zé)令退賠外，還要?jiǎng)儕Z其固有的金錢(qián)，犯罪不是營(yíng)利的途徑，而是必然要蝕本的買賣，從而在犯罪人心理上形成威懾貪利犯罪的“反動(dòng)機(jī)”。如果對(duì)過(guò)失犯罪人或輕微故意犯罪人處以罰金，使其感受到誰(shuí)無(wú)視社會(huì)規(guī)范、不尊重社會(huì)規(guī)范，誰(shuí)的切身利益將遭到剝奪。因此罰金對(duì)這部分犯罪人的威懾力不可低估。行為人主觀惡性愈小，剝奪其勞動(dòng)成果對(duì)其觸動(dòng)愈大。如果對(duì)嚴(yán)重犯罪分子并科罰金刑，可使其感受到“人財(cái)兩空”的體驗(yàn)。當(dāng)然，痛苦的體驗(yàn)并非刑罰的目的，但無(wú)痛苦不足以令人反省。對(duì)于社會(huì)上的不穩(wěn)定分子來(lái)說(shuō)，罰金刑的立法和適用向其表明，企圖通過(guò)犯罪手段貪利者不僅難以得到非法獲取的錢(qián)財(cái)，反而會(huì)失去既得利益，以此來(lái)阻止或壓抑犯罪動(dòng)機(jī)。從而，刑罰就成為犯罪行為的“反動(dòng)機(jī)”。

4、安撫功能。通過(guò)對(duì)加害者處以刑罰，可以使被害者痛苦體驗(yàn)減輕，憤怒情緒得到平復(fù)。1罰金刑的安撫功能有二方面。一方面對(duì)被害人以及親屬而言，能夠在心理上產(chǎn)生等價(jià)式復(fù)仇。比如對(duì)在搶劫過(guò)程中導(dǎo)致他人傷害的犯罪判處罰金，可以使被害人產(chǎn)生等價(jià)式報(bào)復(fù)滿足，心理在受到賠償?shù)幕A(chǔ)上進(jìn)一步平衡；另一方面對(duì)社會(huì)公眾而言，對(duì)犯罪尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪判處罰金，更能夠在觀念上予以接受，從而對(duì)法律更加信賴、敬仰，進(jìn)而自覺(jué)遵守。

5、懲罰單位犯罪的獨(dú)特功能。對(duì)單位犯罪實(shí)行雙罰制，既處罰犯罪的直接責(zé)任人員，又處罰犯罪單位。單位與自然人相比，具有法律擬制性，無(wú)生命和自由可言，所以沒(méi)有承受生命刑和自由刑的資格。但單位都具有一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)，罰金這種財(cái)產(chǎn)刑對(duì)犯罪單位的適用成為處罰犯罪單位最佳的刑罰方法。

二、適用罰金的壞處有哪些

1、具有不平等性。對(duì)同樣的犯罪判處同等數(shù)額的罰金似乎十分平等，但在這種形式上平等的背后，掩蓋著實(shí)際上的不平等。對(duì)于同樣的犯罪判處同等數(shù)額的罰金，因犯罪人的經(jīng)濟(jì)隨能力的差別，對(duì)犯罪人產(chǎn)生的實(shí)際效果相去甚遠(yuǎn)。對(duì)于富者來(lái)說(shuō)，即使是上萬(wàn)元的罰金也只不過(guò)是九牛一毛無(wú)關(guān)痛癢；而對(duì)于貧者來(lái)說(shuō)，即便是上千元的罰金也足以使其傾家蕩產(chǎn)產(chǎn)生痛切肌膚。因而，罰金刑具有不平等性。

2、可能同罪易罰。正因?yàn)榱P金在犯罪人無(wú)錢(qián)可交的情況下難以執(zhí)行，立法上往往將罰金刑與自由刑、資格刑并列規(guī)定以供司法者選處。這樣，就會(huì)出現(xiàn)同罪易罰的現(xiàn)象：在實(shí)施同樣犯罪的人中，富者只判處罰金，貧者易科其他刑罰，因而導(dǎo)致實(shí)際上的同罪異罰。

3、可能株連無(wú)辜。罰金刑的裁量，需要考慮犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況，以免使其不堪承受或者累及家人。但犯罪人家屬為使犯罪人免受其他刑罰，用自己的財(cái)產(chǎn)為犯罪人繳納罰金，在現(xiàn)實(shí)中也是一種十分普遍的符合人之常情現(xiàn)象。在這種情況下，對(duì)犯罪人判處罰金，便使其家屬受到株連。至于對(duì)未成年人判處罰金，由于未成年人不具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力的原因，其所應(yīng)繳的罰金只能由其家長(zhǎng)支付，株連性自然表現(xiàn)更為明顯。

4、可能導(dǎo)致重新犯罪。在被判處罰金的情況下，如果犯罪人無(wú)力支付，但又因恐懼不支付而受到嚴(yán)厲的刑罰，就會(huì)想方設(shè)法拼湊罰金，甚至因此采取詐騙、盜竊等犯罪行為。如果通過(guò)舉債等方式籌集，在繳納完畢以后，為了償還借款，犯罪人可能通過(guò)非法渠道積累財(cái)產(chǎn)以償還債務(wù)。以上兩種情形，均可能導(dǎo)致再犯罪。

5、可能導(dǎo)致以錢(qián)贖罪。罰金刑以剝奪犯罪人一定數(shù)額的金錢(qián)為內(nèi)容，在單科罰金的情況下，往往給人造成以錢(qián)贖罪的印象，無(wú)意中助長(zhǎng)了金錢(qián)萬(wàn)能的現(xiàn)象，因而有損于法律的尊嚴(yán)，降低刑罰的威懾力。

6、可能難以執(zhí)行。生命刑與自由刑不存在難以執(zhí)行的問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)論貧富賤貴，人人均有生命與自由，都可以依法予以剝奪。然而，以剝奪一定的財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的罰金刑，必須以存在一定的財(cái)產(chǎn)為前提。但人們貧富不均的現(xiàn)象必定是客觀存在的。對(duì)于富者來(lái)說(shuō)，判處罰金刑不會(huì)發(fā)生執(zhí)行上的困難。但對(duì)于貧者來(lái)說(shuō)，在無(wú)財(cái)產(chǎn)可交的情況下難以執(zhí)行當(dāng)然是在所難免。