一、刑事二審的原則有哪些

（一）全面審查原則

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

（二）上訴不加刑原則

上訴不加刑是我國(guó)刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第一百九十條規(guī)定：第二審人民

法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

二、刑事二審的功能有哪些

（一）刑事二審程序的基本功能——權(quán)利救濟(jì)功能

權(quán)利救濟(jì)包括對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)和對(duì)程序權(quán)利的救濟(jì)。對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)主要是通過(guò)糾正一審判決在事實(shí)認(rèn)定和刑法適用方面的錯(cuò)誤，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事責(zé)任的公正評(píng)價(jià)。對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，一審錯(cuò)誤地認(rèn)定其實(shí)施了犯罪行為，錯(cuò)誤地認(rèn)定了對(duì)其不利的情節(jié)，以及應(yīng)當(dāng)認(rèn)定卻沒(méi)有認(rèn)定對(duì)其有利的情節(jié)，都是對(duì)其實(shí)體權(quán)利的侵犯；此外，在罪名認(rèn)定和刑罰裁量方面錯(cuò)誤地適用了刑法條文，對(duì)被告人判處了過(guò)重的刑罰，也同樣是對(duì)其實(shí)體權(quán)利的侵犯。而對(duì)于公訴機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，其依法享有求刑權(quán)，因而，一審判決無(wú)論將有罪認(rèn)定為無(wú)罪，還是將重罪認(rèn)定為輕罪，都可能構(gòu)成對(duì)其權(quán)力的侵犯。在上述情況下，被告人和公訴機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)被賦予通過(guò)二審程序?qū)で缶葷?jì)的機(jī)會(huì)，以消除一審判決的不公正。對(duì)程序權(quán)利的救濟(jì)主要是通過(guò)審查和發(fā)現(xiàn)一審在訴訟程序上的違法，將案件發(fā)回一審法院重新審判。

刑事二審程序的主要設(shè)立目的就在于為一審被告人提供救濟(jì)。除法定例外情形外，被告人對(duì)于一審判決不服的，都可以依法提起上訴，要求二審法院予以變更或者撤銷。上訴權(quán)是世界各國(guó)賦予被告人的基本訴訟權(quán)利。國(guó)際公約規(guī)定“凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個(gè)較高級(jí)法庭對(duì)其定罪及刑罰依法進(jìn)行復(fù)審?！贝送猓瑸楣V機(jī)關(guān)提供救濟(jì)也是二審程序的設(shè)立目的之一。在控審分離的原則支配下，一審法院有可能作出不同于公訴機(jī)關(guān)指控的認(rèn)定，對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)有權(quán)通過(guò)二審程序表達(dá)意見(jiàn)，要求二審法院糾正一審在實(shí)體上和程序上的錯(cuò)誤。所以，權(quán)利救濟(jì)功能是我國(guó)刑事二審程序的基本功能。

（二）刑事二審程序的附屬功能——裁判過(guò)濾功能

刑事二審程序的裁判過(guò)濾功能主要是通過(guò)對(duì)一審判決的事實(shí)認(rèn)定、法律適用以及訴訟程序進(jìn)行審查來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其審查依據(jù)應(yīng)當(dāng)是一審法院移送的案卷材料。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定了二審法院的庭前審查職責(zé)。該法第187條要求二審法院在開(kāi)庭審理前以“閱卷”、“訊問(wèn)被告人”、“聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)”的方式對(duì)上訴案件進(jìn)行審查，并規(guī)定“對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理?！?/p>

我國(guó)的二審裁判并不是脫離一審判決而產(chǎn)生的，二審裁判建立在對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，并且，除發(fā)回重審?fù)?，二審法院?yīng)當(dāng)在終局裁判文書中對(duì)一審判決予以維持或者變更。所以，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)一審判決的全部?jī)?nèi)容予以審查和把關(guān)，以防二審裁判中所確認(rèn)的一審判決內(nèi)容存在重大瑕疵，確保司法裁判的權(quán)威性?？梢?jiàn)，其審查范圍應(yīng)當(dāng)是一審判決文書所記載的內(nèi)容為限，而是否屬于上訴或抗訴范圍在所不論。這種對(duì)一審判決的過(guò)濾原本不是刑事二審程序設(shè)立的目的，而是由我國(guó)現(xiàn)行的裁判生成機(jī)制所決定的。所以，裁判過(guò)濾功能是我國(guó)刑事二審程序的附屬功能。