一、單位構(gòu)成假冒專利罪嗎

可以構(gòu)成。假冒專利罪的主體為一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體，根據(jù)《刑法》第二百二十條的規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。

本罪的主體通常為從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的非專利權(quán)人，但也可以是專利權(quán)人，例如，有的行為人以自己的實用新型專利假冒他人的發(fā)明專利，以自己市場知名度或美譽度低的專利產(chǎn)品假冒他人知名度或美譽度高的專利產(chǎn)品。

二、假冒專利與專利侵權(quán)怎么區(qū)分

假冒他人專利行為與專利侵權(quán)行為的界線是分明的?！缎谭ā匪?guī)定的“假冒他人專利行為”不僅涵蓋“專利侵權(quán)行為”，而且主要是指“專利侵權(quán)行為”，這是因為較之于《專利法》所規(guī)定的“假冒他人專利行為”來說，“專利侵權(quán)行為”與專利權(quán)人的切身利益休戚相關(guān)，迫切需要用《刑法》予以規(guī)范。筆者認為，這位學(xué)者顯然是把個人的學(xué)術(shù)觀點視為“立法者的本意”，其觀點是難以成立的。

在我國，立法者是指有立法權(quán)的國家機關(guān)，而不是指參與立法工作的個人。既然《刑法》和《專利法》都是立法者制定的法律，就不能人為地將《刑法》所規(guī)定的“假冒他人專利行為”與《專利法》所規(guī)定的“假冒他人專利行為”割裂開來。由于《刑法》第二百一十六條并未對假冒他人專利行為的具體含義作規(guī)定，因此，對假冒專利罪中的假冒他人專利行為，應(yīng)當(dāng)并且只能根據(jù)該行為在《專利法》中的固有含義予以解釋，換句話說，就是要運用系統(tǒng)解釋方法，著眼于《刑法》與《專利法》的聯(lián)系來解釋假冒專利罪中的假冒他人專利行為。

既然未經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，那么，未經(jīng)專利權(quán)人的許可實施其專利的行為，商標(biāo)的基本作用是區(qū)分商品或服務(wù)的來源，而專利的基本作用是保護發(fā)明創(chuàng)造，這種不同的作用決定了假冒注冊商標(biāo)以擅自“使用”他人的注冊商標(biāo)為前提，而假冒專利的行為恰恰是指“未使用”他人專利的情形。