一、偽造信用卡詐騙怎么認(rèn)定

私藏與持有是兩個(gè)不同的概念，修正案既未規(guī)定私藏，說(shuō)明立法者未將明知是偽造的信用卡而以私藏的行為以犯罪論處。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷。持有是對(duì)特定物的管領(lǐng)和控制的狀態(tài)，在本質(zhì)上表現(xiàn)為行為人對(duì)特定物品的支配和控制，持有無(wú)需將特定物品處于行為人物理力的控制之下，不以行為人對(duì)特定物品的自然力量或物理力上的直接占有、控制為條件，只要求行為人與物品之間存在支配與被支配、控制與被控制的事實(shí)狀態(tài)和關(guān)系即可。因而，持有既可以是行為人將偽造的信用卡攜帶在身、藏匿家中或存放于特定地點(diǎn)，也可以是將偽造的信用卡委托他人保管，處于自己支配的范圍之內(nèi)。

在“持有”的具體內(nèi)涵上，“持”和“有”不可分割，行為人僅是為他人保管信用卡而無(wú)直接支配權(quán)的，僅為“持”；因無(wú)法滿足“有”的條件，不能構(gòu)成本罪，可視情況構(gòu)成窩藏贓物的犯罪?！斑\(yùn)輸”是行為人對(duì)行為對(duì)象所進(jìn)行的空間位置移動(dòng)。既包括將偽造信用卡從國(guó)（境）外運(yùn)入國(guó)（境）內(nèi)，也包括在國(guó)（境）內(nèi)所進(jìn)行的移動(dòng)。通過(guò)各種方法將信用卡由此地運(yùn)往彼地的為運(yùn)輸，此地與彼地不純粹是物理意義的空間距離和位移，而應(yīng)根據(jù)人們的一般觀念，將一定的行政區(qū)域結(jié)合距離的遠(yuǎn)近作判斷。持有、運(yùn)輸?shù)男袨閷?duì)象是他人已經(jīng)完成偽造的信用卡或者將用于他人實(shí)施偽造信用卡犯罪的空白信用卡。持有、運(yùn)輸偽造的空白信用卡均為數(shù)量犯，須達(dá)到“數(shù)量較大”的標(biāo)準(zhǔn)。

二、持他人信用卡詐騙怎么認(rèn)定

非法持有數(shù)量較大的他人信用卡。按照信用卡的管理規(guī)定，信用卡限本人使用。此種行為方式中的他人信用卡一般為他人合法申領(lǐng)的信用卡，但在特定情況下，持有他人偽造的信用卡也可以成為此種行為方式的類(lèi)型，表現(xiàn)為，行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而持有了他人偽造的信用卡，且達(dá)到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，因行為人的持有行為不符合前列行為方式中所要求的特定主觀要素，但基于行為人對(duì)他人信用卡屬明知，仍應(yīng)認(rèn)定屬非法持有他人信用卡。

對(duì)非法性的判斷一般應(yīng)通過(guò)對(duì)持有他人信用卡的數(shù)量、消費(fèi)或者取現(xiàn)的額度、行為人與持卡人的關(guān)系等加以判斷，持有他人的信用卡須達(dá)到“數(shù)量較大”的標(biāo)準(zhǔn)。