一、單位能夠成信用卡詐騙嗎

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。只有法律明文規(guī)定為單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。規(guī)定單位犯罪的法律，指的是刑法分則性條文。本罪的犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人，單位不能構(gòu)成本罪。實(shí)踐中，有單位持卡人惡意透支數(shù)額巨大的案件發(fā)生，銀行通過民事救濟(jì)手段難以挽回自己的損失。筆者認(rèn)為，刑法修訂時(shí)，應(yīng)規(guī)定信用卡詐騙罪既可以由單位構(gòu)成，也可以由自然人構(gòu)成，其理由如下：

1、單位有實(shí)施信用卡詐騙的現(xiàn)實(shí)條件。《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第5條規(guī)定，銀行卡按發(fā)行對(duì)象不同分為單位卡（商務(wù)卡）和個(gè)人卡。單位作為合法持卡人和使用人，透支額比個(gè)人卡要大，單位完全可能以非法占有為目的進(jìn)行惡意透支。此外，單位也可以利用偽造、作廢的信用卡或冒用他人的信用卡進(jìn)行詐騙。

2、刑事立法應(yīng)具有協(xié)調(diào)性，與其性質(zhì)類似的信用證詐騙罪既可以由單位構(gòu)成，也可以由自然人構(gòu)成，而信用卡詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，在立法上明顯不協(xié)調(diào)。

二、信用卡詐騙對(duì)象包括借記卡嗎

信用卡詐騙罪中的信用卡是否包括借記卡，實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)論。持肯定的觀點(diǎn)認(rèn)為，信用卡和借記卡規(guī)定于中國人民銀行頒布的《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》中，此前對(duì)銀行卡只規(guī)定了一種，即中國人民銀行頒布并實(shí)施的《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》中的信用卡。刑法規(guī)定的信用卡詐騙罪是以《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》為基礎(chǔ)的，從立法精神上看，信用卡詐騙罪所指的信用卡就是今天的銀行卡，即包括借記卡，行政法規(guī)稱謂的變化不能改變刑法原來的適用范圍。

信用卡詐騙罪中的信用卡不包括借記卡。借記卡不具有透支功能，而《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定信用卡具有透支功能，因此不同于《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》中的銀行卡。借記卡是并非是從信用卡中分離出來的，而是新法規(guī)施行后新增加的一種銀行卡，就其本質(zhì)是金融憑證的一種。因此借記卡不能成為信用卡詐騙罪的犯罪工具。使用偽造的、變?cè)斓?、作廢的借記卡或者冒用他人的借記卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以金融憑證詐騙罪論處。