一、法條競(jìng)合的特點(diǎn)有哪些

第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。這是構(gòu)成法條競(jìng)合犯的必要前提?！耙粋€(gè)犯罪行為”指行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施的一次危害社會(huì)的行為，這一行為不論是單一的還是復(fù)合的，只要刑法分則規(guī)定了屬于某一個(gè)犯罪的構(gòu)成要件，都是一個(gè)犯罪行為，如搶劫罪中的強(qiáng)制行為與取財(cái)行為共同構(gòu)成一個(gè)犯罪行為?！耙粋€(gè)犯意”自然包括一個(gè)犯罪故意或一個(gè)犯罪過(guò)失，但此犯意只能是單一的，復(fù)合的犯意則不構(gòu)成法條競(jìng)合犯?！耙淮挝：ι鐣?huì)的行為”也即法條競(jìng)合犯的犯罪行為是一次性的犯罪行為。

第二，一犯罪行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。一個(gè)犯罪行為如果只符合一個(gè)犯罪構(gòu)成自然就不存在法條競(jìng)合的問題，但符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的行為未必就是法條競(jìng)合犯。作為法條競(jìng)合犯的犯罪行為所符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成在性質(zhì)和罪名上應(yīng)都是不同的，否則法條競(jìng)合犯不成立。另外，基本犯罪構(gòu)成與相應(yīng)的修正的犯罪構(gòu)成之間不存在法條競(jìng)合，基本犯罪構(gòu)成與加重犯罪構(gòu)成或減輕犯罪構(gòu)成之間也不屬于法條競(jìng)合。

第三，數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成之間在邏輯上的重合關(guān)系。重合關(guān)系的內(nèi)涵指從屬或交叉關(guān)系。犯罪構(gòu)成之間存在邏輯上的從屬或交叉關(guān)系是法條競(jìng)合的邏輯本質(zhì)。[5]這種重合關(guān)系源于刑法內(nèi)部規(guī)定的錯(cuò)綜復(fù)雜，具體體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件上：在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會(huì)關(guān)系也適用于范圍較小的社會(huì)關(guān)系；在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用于范圍較小的主體。

主觀方面的重合，主要是罪過(guò)形式的重合：主要是故意的重合，既指內(nèi)容較廣的故意包括內(nèi)容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意，犯罪過(guò)失的重合則主要是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的結(jié)果范圍之間的包容關(guān)系；客觀方面的重合表現(xiàn)在行為方式的完全相同，行為的復(fù)合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。而且，只有四個(gè)基本構(gòu)成要件都有彼此的從屬或交叉關(guān)系時(shí)，才可構(gòu)成法條競(jìng)合犯，任何一要件不重合，就不是法條競(jìng)合犯。

另需注意的是，法條競(jìng)合犯不僅要求犯罪構(gòu)成重合，而且要求實(shí)際的犯罪行為必須同時(shí)符合重合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成。如搶劫罪與故意傷害罪之間有包容或交叉的關(guān)系，但如果行為人僅以毆打的手段取得財(cái)物，并未實(shí)施傷害行為，不符合故意傷害罪的構(gòu)成，故只是單純的搶劫罪，不是法條競(jìng)合犯。這也正體現(xiàn)了法條競(jìng)合犯是一種動(dòng)態(tài)的犯罪形態(tài)，而非數(shù)法條的簡(jiǎn)單競(jìng)合。

第四，只有一個(gè)犯罪構(gòu)成可以最恰當(dāng)、最全面地評(píng)價(jià)犯罪行為，從而排除其它犯罪構(gòu)成。法條競(jìng)合犯是因刑法錯(cuò)綜復(fù)雜的規(guī)定形成的，故對(duì)其只能選擇數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成中最符合該犯罪行為本質(zhì)特征的構(gòu)成定罪量刑，不需要其它的犯罪構(gòu)成作為補(bǔ)充。至于如何定罪量刑，則需要結(jié)合不同的競(jìng)合情況，根據(jù)具體立法予以解決。

二、法條競(jìng)合和想象競(jìng)合有哪些區(qū)別

（一）法條競(jìng)合的一個(gè)行為，只是出于一個(gè)罪過(guò)，并且產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果；想象競(jìng)合的一個(gè)行為，往往是數(shù)個(gè)罪過(guò)和數(shù)個(gè)結(jié)果

（二） 法條競(jìng)合是由于法規(guī)的錯(cuò)雜規(guī)定以致一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)刑法規(guī)范；想象競(jìng)合則是由于犯罪的事實(shí)特征即處于數(shù)個(gè)罪過(guò)，產(chǎn)生數(shù)個(gè)結(jié)果，以致一個(gè)行為觸犯數(shù)罪名。

（三）法條競(jìng)合，一行為觸犯的數(shù)個(gè)刑法規(guī)范之間存在著此一規(guī)定規(guī)范的規(guī)定犯罪構(gòu)成包容另一規(guī)范規(guī)定的犯罪構(gòu)成的關(guān)系；想象競(jìng)合一行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名的法條不存在上述犯罪構(gòu)成之間的包容關(guān)系

（四） 法條競(jìng)合，在競(jìng)合的數(shù)法規(guī)中，僅僅一法規(guī)可以適用其行為，其法律適用問題，依照特別法優(yōu)于普通法等原則來(lái)解決；想象競(jìng)合，競(jìng)合的數(shù)法規(guī)均可以適用其行為，其法律適用問題，依照“從一重處斷”的原則加以解決。