一、檢察院怎樣進行刑事審判監(jiān)督

檢察機關的刑事審判監(jiān)督，是指對法院刑事審判活動是否合法以及所作的裁判是否正確所進行的法律監(jiān)督。我國憲法和人民檢察院組織法對此作了規(guī)定。

根據法律規(guī)定，檢察院進行刑事審判監(jiān)督的主要內容是：

1、對法院的審判活動是否合法所進行的法律監(jiān)督。主要包括：

（1）法庭的組成是否合法，是否有應當回避而沒有回避的情況存在；

（2）審判案件是否按照法定的程序進行；

（3）是否充分保障訴訟當事人和參與人的合法權利；

（4）審理中的決定是否正確合法；

（5）有無徇私舞弊、枉法裁判的情況存在。對于法院審判活動中的違法情況，檢察院有權提出糾正意見，對徇私舞弊、枉法裁判構成犯罪的，有權依法追究其刑事責任。

2、對法院所作裁判進行的監(jiān)督。人民檢察院對人民法院作出的未發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定，認為確有錯誤的，應按照上訴程序提起抗訴；對已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認為確有錯誤的，應按照上訴程序提起抗訴；對已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認為確有錯誤的，應按照審判監(jiān)督程序提起抗訴。

根據刑事訴訟法的規(guī)定，檢察院的刑事審判監(jiān)督，從訴訟程序看，既包括對一審審判活動的監(jiān)督，也包括對二審、再審審判活動以及死刑復核活動的監(jiān)督；從案件的性質看，既包括對刑事公訴案件審判活動的監(jiān)督，也包括對刑事自訴案件和附帶民事訴訟審判活動的監(jiān)督；從審判方式看，既包括對庭上審判活動的監(jiān)督，也包括對庭下審判活動的監(jiān)督；從審判內容看，既包括對人民法院審理活動的監(jiān)督，也包括對人民法院作出的裁判的監(jiān)督。

二、審判監(jiān)督程序提起的理由

提起生效判決再審的理由與上訴理由不同的是，各國的法律均規(guī)定對生效判決再審必須符合法律規(guī)定的理由方被接受，這是由對生效判決再審的慎重性、嚴肅性決定的。為保障生效判決再審機制順利運行，各國對生效判決再審的理由均作了嚴格的限制，明確規(guī)定了作為生效判決再審理由的情況。 我國《刑事訴訟法》第205條對提起審判監(jiān)督程序的理由作了原則性規(guī)定，即只有對各種再審材料進行認真審查后，發(fā)現(xiàn)已經發(fā)生法律效力的判決、裁定在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，才能提起審判監(jiān)督程序。在司法實踐中，已經發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，主要指以下幾種情況：

1、在認定事實上確有錯誤在認定事實上確有錯誤，主要是指原判決、裁定認定的案件主要事實或重大情節(jié)，包括定罪和量刑的事實或重大情節(jié)不清，或者與客觀實際不符；案內據以定罪量刑的證據不確實、不充分、不足以證明主要犯罪事實或重大情節(jié)，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾；發(fā)現(xiàn)新的事實或證據，足以證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。

2、在適用法律上確有錯誤在適用法律上確有錯誤，包括適用實體法上的錯誤和適用程序法上的錯誤。適用實體法上的錯誤，主要是指應當適用法律條款沒有適用或不正確適用，不應當適用的法律條款卻適用了，從而導致定性上的罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪相混淆，或者量刑上的輕罪重判或者重罪輕判的錯誤。同時，由于法律規(guī)定的訴訟程序是保證實體法正確實施的必要條件，因此，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，如應當回避而沒有回避，審判人員在審理案件過程中貪污受賄、徇私枉法等，從而導致判決、裁定發(fā)生錯誤情形，也屬于原判決、裁定在適用法律方面確有錯誤的一種表現(xiàn)形式。