一、刑事證據(jù)是如何分類的

1、直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨(dú)地、直接地證明案件的主要事實(shí)。凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實(shí)施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。

2、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

根據(jù)證據(jù)材料的來源的不同，可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來證據(jù)，即通常所稱的第二手材料。我國傳來證據(jù)的概念與西方國家證據(jù)分類理論中的傳聞證據(jù)概念不同，傳聞證據(jù)僅指并非陳述者直接感受而以言詞（包括口頭和書面的主張）形式或個人非言詞的行為、意圖以此來表達(dá)一個主張的證據(jù)材料，不適用于實(shí)物證據(jù)材料。

3、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為，可以把證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為以及可以證明犯罪行為情節(jié)輕重的證據(jù)，是有罪證據(jù)。凡是可以證明犯罪事實(shí)不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。

4、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式，可以將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。其中，鑒定結(jié)論雖然具有書面形式，但因其實(shí)質(zhì)是鑒定人就鑒定的專門性問題所表達(dá)的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結(jié)論作口頭解釋，接受控辯雙方的質(zhì)證，所以，它屬于言詞證據(jù)。凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價值的證據(jù) （包括書面文件），都是實(shí)物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄均屬此列。其中，勘驗(yàn)、檢查筆錄之所以列入實(shí)物證據(jù)，是因?yàn)樗寝k案人員在勘驗(yàn)、檢查中對所見情況的客觀記載。

二、刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

第141條規(guī)定，檢察院決定起訴的案件，必須做到“犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。第162條規(guī)定，法院經(jīng)過審理以后，對于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。這些規(guī)定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。刑事訴訟法所規(guī)定的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，是辦案人員運(yùn)用證據(jù)的重要原則。

對于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。刑事訴訟法第46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。第128條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)“對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的”案件，可以移送檢察院審查起訴。第129條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。